July 9th, 2018

  • vakomi

Пенсионная реформа со всех сторон.

Это голимый лохотрон, направленный на очередное ограбление населения рф!
Средняя продолжительность жизни - не более 64х лет.

Цель нынешней пенсионной реформы - усиление гнёта эксплуатации населения России Мировым капиталом.

1. Не обоснованы аргументы необходимости проведения повышения пенсионного возраста;
2. Не предъявлены обоснования выбора данного варианта реформы;
3. Нет никаких предложений по нейтрализации возможных отрицательных социальных последствий реформы;
4. Нет никаких обоснований обещаний о повышении размера пенсии

Имеем в сухом остатке:
1. Повышение пенсионного возраста;
2. Проведение пенсионной реформы за счёт ухудшения качества жизни трудящихся;
3. Никакого обещанного резкого повышения жизненного уровня пенсионеров, пенсионная реформа не обещает.

======================================

1. основывать повышение пенсионного возраста соотношением числа работающих и пенсионеров - это лживый аргумент, т.к. возможность кормить пенсионеров определяется исходя из производительности труда, а с ней пока, проблем нет;
2. привязывать пенсионный возраст к средней продолжительности жизни - это ложная концепция, так как старение не зависит от продолжительности жизни никак, а определяется биологией живого и физиологией человека. По этому в советское время возраст и устанавливали с учётом научных данных, которые указывали на то, что в 55/60 лет у человека заканчивается гормональная перестройка и у него резко снижается работоспособность и повышается риск заболевания и смертности. Т.е. не стояла задача не платить пенсий, а стояла задача освободить от труда тех, кто уже не мог полноценно трудиться;
3. что бы финансовых проблем в пенсионном фонде не было, наполнять его с доходов от естественных монополий, надо повысить зарплаты и процент отчисления, а не пенсионный возраст.
4. россияне и так в часовом выражении больше трудятся, чем европейцы, выходящие на пенсию на 5 лет позже.

======================================

Государство у нас, согласно конституции, социальное, а значит в центре всех реформ должен стоять ЧЕЛОВЕК. И не просто как абстрактный потребитель производимых социумом благ, а как воспроизводимый ресурс, подчиняющийся законам природы.
ЧЕЛОВЕК существо биосоциальное. И, в этом смысле, при любых реформах должна учитываться биологическая и социальная природа человека. В противном случае реформы будут наносить вред, а, значит, будут социально вредными, что будет противоречить конституции.

Пенсионная реформа должна не учитывать заработные платы работников и не проводиться методами бухгалтерии.
Пенсионная реформа должна быть составной частью единой реформы экономики.
Пенсионная реформа должна в обязательном порядке учитывать:
1. Естественные физиологические процессы старения, влияющие на общее снижение трудоспособности, которые не зависят от средней продолжительности жизни населения, а определяются биологической природой ЧЕЛОВЕКА;
2. Влияние общей трудовой нагрузки в день и в течении жизни, в часах, на здоровье и общую выработку человеческого организма;
3. Влияние дневной трудовой нагрузки на возможность восполнения своего личного и социально значимого потенциала человека, возможность им качественно нести социальную нагрузку в виде воспитания детей, заботе о больных и пожилых родителях, участие в общественной жизни;
4. Определение спектра возможных профессиональных приложений и создание рабочих мест для людей, предпенсионного и пенсионного, возраста с учётом общих возрастных особенностей их организма и состояния развития экономики;
5. Определение тенденции развития технологий и роста производительности труда для определения уровня жизни населения пенсионного возраста;
6. Больший бы эффект имело бы наполнение ПФР не только за счёт отчислений с зарплат работающих, но и с доходов тех, кто этих работающих эксплуатирует. Это было бы гораздо более справедливо, так как эти работающие создают все эти материальные блага государства, включая и частную собственность, которые будут работать на будущие поколения и должны работать на этих же пенсионеров, которые их создали. А нам втюхивают, что работающие ныне, становятся безплезными иждивенцами для новых поколений.

======================================

Отношение к пенсионерам, как к безполезным потребителям производимого молодёжью продукта связано с тем, что наше общество всё больше скатывается в эгоизм и индивидуализм в мировосприятии и, как следствие, к паразитарному типу нравственности, характеризующемуся примитивизацией мышления и понимания происходящих вокруг процессов.

А между тем, надо понимать, что
ЧЕЛОВЕК - существо БИО-СОЦИАЛЬНОЕ, т.е. вне социума жизнь его, как вида, невозможна.
СОЦИУМ - ЗАЩИТНАЯ ОБОЛОЧКА ЧЕЛОВЕКА.

Работа по укреплению и поддержанию здоровья социума для каждого индивида не менее важна, хотя и менее заметна, чем производство хлеба насущного. И людям пожилого возраста здесь отведена природой значительная роль. Они предназначены для передачи лично накопленного и полученного в наследство от предков ЖИЗНЕННОГО ОПЫТА молодым поколениям, т.е являются аккумулятором и связующим звеном в процессе воспроизводства социума.

Желание же заставить пенсионеров физически работать сверх меры, а не использовать их жизненный опыт в деле воспроизводства и укрепления социума - подобно забиванию гвоздей микроскопом. Дикари именно так и сделали бы. И мы воочию наблюдаем высшую степень одичания современного уровня управления в государстве.

======================================

Буржуи же России выполняют здесь ту же роль, что и гнилая интеллигенция при разрушении СССР. По сути своей они ничем не отличимы - это паразиты. И учесть у них та же, за небольшим исключением. Они первыми сдохнут на обломках государства, но не под забором, как интеллигенты, а от рук своих, менее изысканных в средствах обогащения, собратьев по нравственности, бандитов и мародёров.

Трудовому народу России не нужна Россия в руинах. Трудовому народу России нужны реформы ведущие Россию к достойной жизни, а не к прозябанию в колониальном рабстве.
По этому трудовой народ должен организовать повсеместные массовые выступления в защиту своей достойной жизни под лозунгами:


1. пропаганда этих положений;
2. разворачивание экономической борьбы трудящихся под лозунгами:
- за запрет повышения пенсионного возраста;
- сокращения рабочего времени до 5-ти часов;
- повышения заработных плат;
- введение прогрессивного налога на доходы;
- введение в налоговый кодекс презумпции виновности расходов на приобретение богатства, т.е. надо доказать, что твои покупки были сделаны на легальные доходы, с которых ты заплатил налоги;
- пенсионный фонд должен наполняться за не только из отчислений с зарплаты, но и с отчислений доходов с владельцев частной собственности на средства производства и из бюджета государства, материальную базу которого создают работающие люди;
3. принуждение законодателей принятия программы комплексной модернизации трудовых отношений, экономики, пенсионного законодательства специальной комиссией в составе академии наук, правительства, медиков, экономистов ..., с последующим широким обсуждением и референдумом.


Я

Ну, подняли пенсионный возраст, а дальше-то что?



Ну подняли, ну сэкономили пару триллионов, а дальше-то что? Если сейчас дыра образовалась из за неэффективности самой системы (иначе, чего Вы все время там химичите с ней?), то сейчас по мановению волшебной палочки всё образуется? Исчезнет коррупция, перестанут строить дворцы ПФРовские, руководители покупать квартиры за овер до хрена миллионов, а тот член, что в Лондон свалил, извинится и всё вернёт?

Сильно сомневаюсь. Так вопрос-то остался: дальше что? Вдруг обнаружится, что люди стали жить до ста лет стараниями нашего правительства или будете пропагандировать вообще отказ от пенсий (а вот в Лимпопо вообще нет пенсий и люди прекрасно живут)?

©

Маразм властей крепчает. Неожиданно. Казалось дальше некуда

http://faktum17.ru/?p=9876/2018/07/09/


Новые правила попросил ввести начальник управления Россельхознадзора Андрей Лушников.

До 500 рублей штрафа теперь будут снимать с владельцев садовых и частных участков, которые сажают лично запасенный картофель. Согласно поправкам в Кодекс об административных правонарушениях, с мая нынешнего года гражданам запрещено высаживать семена любых культур, которые не прошли проверку на сортовые и посевные качества. Это, по мнению законодателей, является нарушением статьи 10.12 КоАП.

Таким образом получается, что высаживать в землю вы можете только тот картофель (и не только картофель), который куплен в профильном магазине, и на него есть документы. В противном случа, по любой жалобе от «бдительных» соседей или председателя СНТ вас могут заставить все выкопать и утилизировать представители надзорного органа.

Инициатором нововведений выступил представитель Россельхознадзора Андрей Лушников, который выступил на заседании Госдумы в феврале. По его мнению, все виновные в данном нарушении должны привлекаться к ответственности.

Однако, как это часто бывает в нашей стране, неизвестно, где найдут столько инспекторов надзора, которые будут следить за каждым дачником или крестьянином. И как будет определяться годность семян.

Это же касается саженцев помидоров, деревьев и даже цветов. Вероятно, согласно этому закону хозяин участка должен выкапывать многолетки и нести на сертификацию?

Источник: https://publizist.ru/blogs/

Marafonec. А вот какую информацию я получил на почту.

New comment by ylita_m on an entry in marafonec.
СтеретьЗаморозитьСкрыть
Вы правы!
РЕБЯТА, НЕ НАДО ВЕРИТЬ ВСЕМ ПОДРЯД!!!
" В социальных сетях набирает обороты скандальная информация о правоприменении статьи 10.12 КоАП РФ , согласно которой, граждане не могут выращивать на своих участках картофель и другие овощные и фруктово-ягодные культуры, используя посевной материал из своих запасов или самостоятельно заготовленный на своих приусадебных участках , под угрозой административного штрафа. Под данные санкции могут попасть жители сельской местности и дачники .
Поэтому зауральские депутаты выступили с инициативой изменить федеральный закон, запрещающий физическим лицам использовать на личном приусадебном участке посевной материал, клубни и семена, которые не прошли проверку на качество.
Данную инициативу озвучил на комитете по аграрной политике и природным ресурсам в областной думе 15 февраля начальник регионального управления Россельхознадзора Андрей Лушников.
Как пояснил чиновник, при поверке садовых товариществ надзорное ведомство часто выявляет нарушения: жители области, как и все дачники в стране, используют свой посевной материал, который не проходил проверку в ведомстве на сортовые и посевные качества, как предписывает закон:
«В данном случае нет различия, производственное предприятие или личный огород. В соответствии с административным кодексом эти нарушения должны оформляться. А виновные — привлекаться к ответственности», — добавил он.

Для урегулирования данного вопроса, Андрей Лушников предложил внести изменения в статью 21 Федерального закона «О семеноводстве». А именно то, что норма законодательства касается только предприятий, которые выращивают сельхозпродукцию для дальнейшей реализации, и не касается посадочного материала, который используется на личном приусадебном участке гражданина .
«Это логично и правильно, — заметил чиновник. — А то помидорку вырастил, на газетке семена подсушил — нарушитель!» Согласно статье 10.12 КоАП РФ, нарушение правил использования семян сельскохозяйственных растений влечет за собой предупреждение или наложение штрафа — для граждан в размере от 300 до 500 рублей.
На заседании комитета эти поправки одобрили, отметив, что несправедливо запрещать пенсионеру, который довольствуется не высокой пенсией, использовать на огороде собственные семена"
Полная версия: http://vologda-poisk.ru/news/obschestvo/deputaty-vystupili-s-initsiativoy-vnesti-izmeneniya-v-zakonodatelstvo-chto-by-grazhdane-mogli-ispolzovat-na-lichnom-ogorode-dlya-posadki-svoy-kartofel-i-svoi-semena