September 3rd, 2018

Кто такой Дмитрий Трапезников - назначенный врио Главы ДНР



Временно исполняющим обязанности Главы ДНР – назначили Дмитрия Трапезникова.

Считаем есть необходимость, дать комментарий этому «государственному» деятелю.

Функционер Партии Регионов, руководитель фан клуба "ШАХТЁР", и лицо не имеющее к организации Республики ни малейшего отношения.

Случайно вынырнул при формировании администрации главы Республики, понравившийся тогдашнему, ныне забытому всеми, куратору "Чайке".

Collapse )

Римская империя Сатаны уничтожает Россию.

Аллен Даллес (1893-1969), работал в Центральном разведывательном управлении США (ЦРУ) с момента его создания в 1947 году. В 1942-1945 руководил политразведкой в Европе. Директор ЦРУ в 1953-1961 годах. Один из организаторов разведывательной и шпионско-диверсионной деятельности против СССР и других соцстран, идеолог «холодной войны».
ПЛАН ДАЛЛЕСА
Окончится война, всё как-то утрясется, устроится. И мы бросим всё, что имеем, — всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей!

Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдём своих единомышленников, своих союзников в самой России.

Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьём у них охоту заниматься изображением… исследованием, что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино — всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.

Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу — всё это мы будем ловко и незаметно культивировать, всё это расцветёт махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку всегда будем делать на молодёжь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов.
ПЛАН ДАЛЛЕСА. ПОЛНЫЙ ТЕКСТ. УНИЧТОЖЕНИЕ РУССКИХ.
Наши ресурсы https://vk.com/galac_patra http://timecops.net




Знаете, почему марксистская теория коммунизма потерпела крах?
Она базировалась на ложном трактовании понятия "собственность". Собственность - это то, что собственное, то чем конкретный человек имеет право распоряжаться. Народной, общественной или государственной собственности - быть не может! Такая собственность - собственность чиновника, которого уполномочили ею распоряжаться. Живые , настоящие люди имеют право на все ресурсы земли и на ее недра. Творцы реальности создавали землю только для светоносных детей Бога. Алхимики , создавшие модулей , уничтожали живых людей, заменяя их големами из праха- бесами с ложной программой. Так образовалась Римская Империя черных жрецов Амона. Корни римского права растут из Рима. Именно они объявили всех живых людей мертвыми в 1899 году, отняв право на владение ресурсами земли у всех, приравняв живых людей к големам. И ввели трасты. Траст - это договор с живыми рабами на их ограбление. Пока существуют трасты- будет существовать рабство. Замена истинного значения грабежа выделением денег на счета каждого, которые никто никогда не видел и не увидит. Все законы черные алхимики скрывали от вас уже 400 лет. Знания о мироустройстве заменили фейком.


[Spoiler (click to open)]Алхимики Рима, обманом населения , завладели ресурсами всей планеты, уничтожая неугодных , стравливая модулей в войнах и революциях , грабя рабов и закрывая яснознание живым светоносным людям . Вся сеть заполнена ложью модулей - големов, бесы залили все информационное пространство ложью . Усовершенствуя свою систему управления рабами, жрецы Амона строят сейчас единый конц.лагерь на планете , самую совершенную систему рабства с полным захватом сознания. И эта новая система будет называться СССР - 2. Всех неугодных системе - уничтожат.

В пенсионной системе грабежа - та же самая история. Руководители пенсионного фонда - суть бизнесмены, зарабатывающие деньги в жестких условиях, вынуждающих их обходить требования законодательства. И они имеют очень успешные результаты. Вы их хоромы видели?

На невежестве уродливых сознаний 80% големов основывается обман и грабежи населения. Големы создавались, как рабы и не более. Взять тех же негров. Много лет големам запрещали жить, как настоящим людям. Их считали рабами. Вся сатанинская система управляется через эти программы модулей, живых в управление жрецы не пустят никогда. Там только маргиналы.



Израилю еще и Россия доплачивает - Численность возможных получателей страховой пенсии от РФ, проживающих в Израиле - порядка 100 тыс. человек. "Расходные обязательства России до договору в 2017 году оценочно составят около 5,4 млрд рублей"

Интересный факт . Пенсионные накопления из фонда могут забрать все республики бывшего СССР : Казахстан, Чечня, Киргизия. ТОЛЬКО ДЛЯ РУССКИХ ЭТО НЕВОЗМОЖНО!

Все те пенсионные отчисления, которые удерживаются с каждого россиянина, не являются его собственностью!

Я готов поверить, что наши люди стали дольше жить, я готов поверить в чудеса современной медицины. Но все-же не всем суждено дожить до пенсии. И в таком случае, все пенсионные накопления останутся в собственности государства.

Раз это не является нашей собственностью, то это нельзя передать по наследству.

Человек может просто уехать из России, и в этом случае он также не сможет воспользоваться своими пенсионными накоплениями.

Яркий пример наши соседи – Казахстан, Татарстан, Киргизия . Мне многие пишут о накоплениях Если казах , например , принимает решение уехать на ПМЖ в другую страну , то они забирают с пенсионного счета все свои выплаты . У многих были приличные пенсионные накопления, которые они забрали. Это, например, стало неплохим капиталом для покупки жилья на новом месте жительства и прочих вещей.

В Германии тоже свои пенсионные накопления с собой забрать можно. Плюс, с процентами. В Германии пенсия умершего супруга/супруги остается вдове/вдовцу Пенсионные накопления должны принадлежать не государству, а человеку. Русских банально грабят! Пенсионная система России работает по принципу страхования, пенсионные накопления работают как страховой взнос, поэтому нельзя их забрать обратно, поэтому они не являются собственностью граждан.

Самое страшное в этом принципе - что страховая система всегда будет стремиться к повышению прибыли, а в случае пенсионного страхования это означает уменьшение возраста дожития.
Чиновники ярко и убедительно рассказывают нам о том, что средний возраст увеличивается и поэтому средний возраст дожития нечем оплачивать. Одновременно система по факту делает все возможное для сокращения сроков дожития и понижения среднего возраста. Все эти меры работают с большой задержкой и та "либерализация" и коммерциализация медицины, которая развивается сегодня - скажется на увеличении ранней смертности лет через 10-20.

В Норвегии минимальную квартплату увеличили до 6900 крон в месяц (56000руб). Такую квартплату и отмену соц.выплат государство гарантирует всем гражданам с низкими доходами. В стране много нефти - могут себе позволить. ✔
— В Норвегии минимальную пенсию увеличили до 14 334 крон в месяц (116 924 руб). Такую пенсию государство гарантирует всем гражданам с низкими доходами. В стране много нефти - могут себе позволить.
В России минимальная пенсия в 16 раз меньше - 7 489 руб в месяц.
ИСТОРИЯ ПЕНСИОННЫХ "РЕФОРМ" ОПГ РФ.

Значительная часть нынешних пенсионеров всё еще помнит позднесоветские пенсии своих родителей, выплачивавшиеся по отдельной статье госбюджета, которые в основном были существенно выше реального прожиточного минимума и даже позволяли родителям иногда подкинуть деньжат вполне взрослым и самостоятельным детям.

В 1990 году был принят закон «О государственных пенсиях в РСФСР», по которому источником пенсионных выплат стал не бюджет, а страховые отчисления работодателей и работников. Для управления этими пенсионными отчислениями был создан Пенсионный фонд России (ПФР).

Одновременно ввели минимальный уровень пенсии – «прожиточный минимум пенсионера». Его полагалось индексировать по уровню инфляции, что в основном – при запредельной инфляции тех лет – не делалось. Значительная часть нынешних пенсионеров (и даже еще не пенсионеров) слишком хорошо помнит катастрофу 1990-х, которую демографы называют «российской эпохой сверх смертности», когда немало одиноких пожилых людей впадали в тягчайшую нищету или даже умирали голодной смертью.

В 1995–1998 гг. пенсию разделили на базовую минимальную (социальную), страховую (зависящую от трудового стажа работника и уровня страховых взносов) и негосударственную (формируемую отдельными взносами работника), управлять которой разрешалось негосударственным фондам (НПФ) и управляющим компаниям.

И российские граждане впервые столкнулись с внезапными «пропажами» возникших НПФ – вместе с пенсионными деньгами доверчивой части населения.

Затем, на рубеже 2000 года, была созданная «Центром стратегических разработок» под руководством г-на Германа Грефа для президента Владимира Путина «Стратегия 2010». В которой вполне всерьез провозглашалась цель ликвидации в России «социального государства» и переход к так называемому «субсидиарному государству».

Если перевести на русский язык, речь шла о том, чтобы практически ликвидировать в стране основные социальные функции государства (включая финансирование образования, здравоохранения и в значительной мере пенсионного обеспечения). ПЕНСИЙ НЕ БУДЕТ, ДЛЯ ВАС ПРЕДУСМОТРЕНА ЭВТАНАЗИЯ.


То есть оставить за государством лишь минимальную «адресную» помощь самым бедным, а остальным гражданам предоставить право и возможность пытаться зарабатывать на жизнь и копить на старость самостоятельно. Однако правительство при обсуждении этой «стратегии» все же вспомнило о том, что отказ от социального государства нарушает Конституцию России, и потому сей опус ЦСР Грефа лишь «приняло к сведению».

Далее, в 2001 году, была разработанная главой Пенсионного фонда России (ПФР) Михаилом Зурабовым программа пенсионной реформы, по которой пенсия должна была делиться на распределительную и накопительную части, причем размер обеих частей оказывался одновременно и неопределенным, и не гарантированным.

Распределительная часть должна была зависеть от состояния госбюджета, а накопительная – инвестироваться в какие-либо активы и зависеть как от объема денег, накопленных на индивидуальном счете будущего пенсионера, так и от прибыльности инвестирования этих денег – опять-таки, негосударственными фондами.

При этом неопределенность будущей пенсии вдобавок скрывалась от ее получателя тем, что она исчислялась не в денежных суммах, а в неких «пенсионных правах», стоимость которых должна ежегодно рассчитываться правительством.

В 2003 г. эта реформа была начата (хотя с рядом поправок) адресной рассылкой будущим пенсионерам так называемых писем счастья, предлагающих выбрать НПФ или частную управляющую компанию для своей накопительной пенсии. И, в основном, блистательно провалилась.

Приобретенный гражданами в 1990 гг. опыт исчезновения в неизвестном направлении почти всех частных «ваучерных» фондов, краха частных пирамид вроде «МММ», «Властилин» и «Тибетов», дефолта и грабительской девальвации рубля в 1998 г., а также пропажи в лихие девяностые многих НПФ… всё это привело к тому, что доверить управление своей накопительной пенсией очередным частным фондам решились менее 10% населения.

А накопительные пенсионные отчисления остальных граждан, поименованных «молчунами», направлялись на счета Внешэкономбанка (ВЭБа), который был назначен управляющим счетами Пенсионного фонда России.

На рубеже 2005 года власть (вновь в лице инициатора Зурабова) нанесла еще один удар по пенсионерам так называемой монетизацией льгот, которая заменяла ключевые льготы (включая бесплатный проезд на общественном транспорте в местах проживания и бесплатный минимум необходимых лекарств) крохотной денежной компенсацией, которая к тому же быстро обесценивалась инфляцией.

Массовые протесты с перекрытием федеральных трасс и даже захватами зданий местных администраций не отменили монетизацию, но вынудили правительство резко увеличить бюджетные расходы на компенсационные выплаты в виде прибавок к пенсиям.

В 2007 году г-н Зурабов ввиду накопленного (в том числе якобы в результате провальной «монетизации льгот») дефицита ПРФ предложил покрыть этот дефицит деньгами «молчунов» из ВЭБа. То есть, по сути, попросту конфисковать накопительные деньги «молчунов».

Такая радикальная попытка неприкрытого воровства денег граждан ошеломила даже самых отъявленных либералов в правительстве, и идею Зурабова отвергли.

Вместо этого в 2008 году была введена так называемая Программа софинансирования пенсий. Ее суть заключалась в поощрении роста накопительной части пенсии по простой схеме: годовые вложения гражданина в свой накопительный счет в размере от 2 тыс. до 12 тыс. рублей государство софинансирует в таком же размере, то есть удваивает.

Вступать в «Программу софинансирования» разрешалось до начала 2015 г. Однако уже 2013 г. ПФР изменил формулу расчета пенсий и заодно прекратил сообщать гражданам о размерах их индивидуального пенсионного счета. А в 2014 году уже поступившие на счета пенсионные накопления вообще «заморозили», и все 22% отчислений работодателей из фонда зарплаты стали направлять в ПФР на общий страховой пенсионный счет. Эта «заморозка» с тех пор продлевается ежегодно и сохраняется до сих пор.

В 2010 году было окончательно отменено формирование базовой (то есть обязательной к выплате каждому пенсионеру вне зависимости от заработка и трудового стажа) части пенсии, она теперь состоит только из страховой и накопительной частей.

В 2015 году граждане России получили еще одно пенсионное нововведение: правительство отказалось от ведения личных пенсионных счетов в рублях и фактически вернулось к давней идее Зурабова исчислять некие «пенсионные баллы», которые правительство переводит в реальные рубли (как и по какому расчету – ведомо лишь околовластной бухгалтерии) только после выхода человека на пенсию.

Наконец, в последние годы выявилось, что многие негосударственные пенсионные фонды (НФП) занимались откровенными махинациями с деньгами вкладчиков. Приведем лишь некоторые наиболее яркие примеры.

Летом 2015 г. были отозваны лицензии у нескольких НПФ банкротившегося владельца банка «Российский кредит» Анатолия Мотылева. При этом выяснилось, что Мотылев деньгами пенсионеров долго финансировал падающий банк.

В 2017 г. аналогичным образом вслед за «Бинбанком» Михаила Гуцериева обрушились и лишились лицензий связанные с банком НФП. То же самое произошло с рядом НПФ, связанных с упавшими банками «Открытие» Вадима Беляева и «Промсвязьбанк» братьев Алексея и Дмитрия Ананьевых.

В 2018 г. выяснилось, что компания O1 Group Бориса Минца на накопительные пенсионные деньги вкладчиков своего НПФ сначала успешно скупала другие пенсионные фонды и создала крупнейшую группу НПФ под общим названием «Будущее».

А затем начала перекладывать пенсионные деньги в крупные девелоперские проекты, то есть строить, эксплуатировать и продавать элитную офисную недвижимость. В мае 2018 г., когда от этой аферы «запахло горячим», Минц вместе с семьей сбежал в Лондон.

Где деньги десятков «рухнувших» в последние годы НПФ, и когда и как их вернут гражданам-хозяевам и вернут ли, правительство сообщать не торопится. Но при этом ЦБ успел сообщить, что, по его данным на середину 2017 г., владельцы российских НПФ из накопившихся в негосударственных пенсионных фондах капиталов объемом около 2 трлн руб. тратили до 45% денег на прибыльное или провальное финансирование собственных или родственных бизнесов.

И, как заявляла вице-премьер Ольга Голодец, суммарные потери пенсионных средств от этих операций составили около 200 млрд руб.

Однако махинации были не только в НПФ. Выявлено, что происходили достаточно массовые перечисления пенсионных накоплений из ПФР в НПФ путем предъявления поддельных заявлений застрахованных граждан. Причем участниками таких махинаций были как сотрудники НПФ, так и сотрудники ПФР, получавшие за такие перечисления свои комиссионные.

Политический результат постсоветской пенсионно-реформенной эпопеи, столь подробно приведенной выше, состоит в следующем:

1. Граждане России, по сути, не знают, как в действительности формируются их пенсии и как они соотносятся с их реальным трудовым и экономическим вкладом в развитие страны;

2. Они видят, что в ходе постсоветских реформ власть и ее негосударственные «пенсионные партнеры» неоднократно (и иногда более чем успешно) пытались их ограбить. И справедливо подозревают, что очередная реформа ничего, кроме ограбления, не принесет;

3. Слушая и читая о сегодняшних предложениях «пенсионных реформаторов», они сразу убеждаются, что речь вновь идет именно о наглом и неприкрытом ограблении.

4. Лукавые цифры обоснования нового пенсионного возраста

Мы уже обратили внимание читателя на то, что представители власти в своих пенсионных расчетах пользуются новой формулировкой «ожидаемой продолжительности жизни».

Что это такое? Это, как нам сообщают официальные справочники, прогнозируемое время жизни сегодняшнего новорожденного – с учетом достижений медицины и ожидаемой здоровой жизни.

То есть с учетом нынешнего и будущего резкого сокращения младенческой смертности, повышения уровня охраны труда и снижения производственного травматизма, создания безопасной жизненной среды и прочих достижений цивилизации.

Так, официальный отчет Минздрава сообщает, что, по итогам 2017 г., ожидаемая продолжительность жизни россиян достигла национального исторического максимума в 72,6 года, причем у мужчин это 67,51 года, а у женщин – 77,64 года.

Именно этими значениями и оперируют представители власти, включая «профильного» вице-премьера Татьяну Голикову, когда обсуждают свою пенсионную реформу. Однако это – данные «в среднем по больнице».

Но есть и расчеты этой самой «средней ожидаемой» по регионам, которые дает Росстат. А по его последним данным, опубликованным в апреле 2018 г., средняя ожидаемая продолжительность жизни мужчин превышает новый пенсионный возраст в 65 лет лишь в 37 наиболее благополучных из 85 российских Субъектов Федерации!

То есть в остальных 48 регионах России мужики в основном вымрут, не дожив до перспектив будущей пенсии.

В связи с этим нельзя не отметить, что когда Голикову на пресс-конференции спросили о среднем возрасте смертности сегодняшних мужчин и женщин, она на этот вопрос ответить не сумела, заявив, что такой статистикой не располагает. А затем в интервью «Интерфаксу» признала, что в российской официальной статистике «нет данных о заболеваемости и смертности в возрасте 50–60 лет у женщин и 60–65 лет у мужчин».

Возможно, таких данных в официальной российской статистике действительно нет. Потому что российская статистика, начавшая деградировать еще в поздне-советские годы, в постсоветскую эпоху неуклонно двигалась к крайне бедственному состоянию.

В первую очередь потому, что ее опытные кадры оказывались новой государственной властью… как бы сказать помягче… очень мало востребованы. В экономической статистике, без которой обойтись было нельзя в условиях «открытия страны миру», востребовались лишь такие кадры, которые соглашались дать власти нужные значения инфляции, роста ВВП и т.д. Остальные оказывались лишними.

А о социологической, в том числе демографической, статистике постсоветская власть вспоминала лишь иногда – в тех случаях, когда этой власти требовалось предъявлять какие-то данные основным международным институтам вроде ООН или МВФ, а также когда нужно было пропиарить очередную избирательную кампанию.

В результате «остатки» квалифицированной статистики с трудом сохранялись до сегодняшнего времени лишь в быстро сокращавшейся группе относительно независимых институтов Академии наук, а также в некоторых региональных научных центрах. И они какую-то статистику реальной смертности и продолжительности жизни отслеживают.
И сегодня дают соответствующие статистические ряды.

Эти ряды в мелочах (максимум – в пределах одного года расхождений) отличаются, но в целом реальную картину дают.

Оказывается, в советское время самая высокая средняя продолжительность жизни в России – в среднем 69,6 года – наблюдалась в середине 1960-х годов, в 1980-х начала падать и в середине 1990-х опустилась до 65,2 года, а к сегодняшнему дню поднялась примерно до 72,5 лет.

А в том, что касается мужчин, данные следующие: в середине 1960-х их средняя продолжительность жизни составляла 63,4 года, в середине 1990-х – 58,6 года, сейчас – 66,5 лет.

То есть по правилам новой реформы сегодняшние мужчины после выхода на пенсию в среднем проживут еще всего лишь полтора года.

Но это, во-первых, в среднем. И, во-вторых, нужно понимать, в каком состоянии здоровья они будут работать в последние годы и выходить на пенсию.

На сей счет у Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) есть свой статистический показатель, который называется «возраст здоровой трудоспособности». Так вот, в прошедшем 2017 г. ВОЗ определил (средний для мужчин и женщин!) возраст здоровой трудоспособности в России на уровне 63,4 года!

То есть большинство российских мужчин и женщин если и будут доживать до нового пенсионного возраста, то уже заведомо больными!

Наконец, есть и опубликованные осенью 2017 г. данные регулярного (раз в два года) исследования Всемирного банка (ВБ), который использует статистику ООН, ВОЗ и других международных организаций.

ВБ сообщает, что в России смертность мужчин в возрасте до 65 лет самая высокая в Европе – 43%. На Украине и Белоруссии она составляет 40%, в Молдавии – 37%, в Литве – 36%, чуть меньше в Азербайджане, Болгарии, Румынии, Грузии, Армении, Венгрии, Эстонии.

А вот в Исландии, Швеции, Норвегии, Швейцарии, Италии, Нидерландах доля мужчин, умирающих ранее 65 лет, не превышает 11%...

5. Чем власть оправдывает необходимость грабежа населения?

Давайте немного посчитаем. Средняя зарплата по стране в прошлом 2017 г. была равна 35369 рублей.
Пенсионные страховые отчисления с зарплаты каждого работника, которые вносит в Пенсионный фонд России (ПФР) работодатель, составляют 22% от зарплаты, или 7772 руб.

В результате получаем, что для баланса доходов/расходов ПФР на одного среднего пенсионера (14148 руб. в мес.) должно быть примерно 2 (точнее 1,82) средних работающих, за каждого из которых работодатели отчисляют в среднем 7772 руб. в мес.

Это – в том случае, если деньги ПФР не находятся в обороте и не приносят доход. Если же они вкладываются в прибыльные активы или депозиты с сегодняшней типичной доходностью около 5% годовых (что якобы ПФР неукоснительно делает), то на одного пенсионера для баланса Фонда нужно 1,73 работающих.

А если учесть, что сегодня, по официальным данным Росстата, около 28% пенсионеров продолжают работать (и, значит, их работодатели отчисляют за них в ПФР те же 7772 руб. в месс.), то несложный подсчет показывает, что число работающих «еще не пенсионеров» на каждого «чистого пенсионера», необходимое для баланса ПФР, сокращается примерно до 1,35.

Правительство между тем в своих объяснениях срочной необходимости пенсионной реформы голосит, что уже в 2019 году один пенсионер будет приходиться на 2 людей трудоспособного возраста, а в 2028 г. на одного пенсионера будет всего 1,5 трудоспособного.

Если верить этим утверждениям, то, по нашим расчетам, выходит, что (по крайней мере, на горизонте ближайших 10–12 лет) число работающих – более чем достаточно для балансировки бюджета ПФР.

Так в чем же дело?

Оказывается, дело якобы в том, что реально, как сообщает правительство, чуть не половина (примерно 44%) трудоспособного населения страны работает, но находится «в тени». То есть работает нелегально и получает зарплату от работодателей «налом». А эти работодатели якобы никаких отчислений в страховые фонды (и в том числе в ПФР) не производят



О планах мирового правительства мегагосударства Римской империи, которой управляют сатанисты. Думайте сами, решайте сами - иметь СССР 2 или не иметь. Жить или не жить.





Цифровики-алхимики очень торопятся. Видимо опасаются, что люди проснутся раньше, чем они успеют построить свой электронный концлагерь.
Вслед за пенсионной "реформы" цифровики готовят новый удар: некоммерческая организация "Цифровая экономика", созданная другой некоммерческой организацией АСИ (где командует форсайтер Дмитрий Песков, спецпредставитель президента по цифровизации) подготовили проект УСКОРЕННОГО отказа от бумажных трудовых книжек. Фактически, это отказ от трудовых книжек, как таковых - что естественно, так как, по их планам, на каждого должно быть заведено электронное личное досье.

https://rns.online/economy/aNO-TSifrovaya-ekonomika-p..

Новости трансгуманизма.
Если их не остановить, они не остановятся
https://thequestion.ru/questions/317292/pochemu-v-bud..

Про то, как США махали "Большой дубиной"...

Военные США в 1960-е годы рассматривали идею уничтожения населения Советского Союза в качестве основного критерия победы над и вынашивали планы массового тотального истребления граждан СССР ядерными бомбардировками

Об этом рассказывают документы, опубликованные на сайте организации «Архив национальной безопасности»

Документы подтверждают наличие в 1961 году у американцев плана, который предполагал ликвидацию 71% городского населения СССР, а согласно оценкам 1962 года, предусматривалось уничтожение 70 миллионов советских граждан. По сути дела США рассматривали идею ядерного геноцида.



Самые демократичные, исключительные, светочи свободы и правды на словах правда отказывались от удара первыми, но оставляли за собой право на упреждающий удар, что по сути всё равно является тем же превентивным первым ударом. Всё дело лишь в последующей словесной интерпретации события победителем (а американский истеблишмент в те времена ещё считал, что в ядерной войне бывают победители).

Collapse )


Плюсуйте в Дзен о планах ядерного геноцида американцами
Подписывайтесь на новый канал



  • cycyron

Паразиты продолжают "зачистку" артефактов древних цивилизаций по всему миру?

Очередной пожар в одном из крупнейших музеев мира - Национальном музее Бразилии заставляет в очередной раз задуматься, что это отнюдь не халатность руководства музея, а злой умысел определенных сил, маскирующихся под эту "халатность". Конечно, "официальная версия" причины пожара будет такой, которая позволит успокоить население и уже не случайно эксперты заговорили о нарушении правил проведения огневых (сварочных) работ в деревянном здании XIX века постройки, где и размещался музей. А президент страны уже обвинил в халатности Минкультуры и Бразильский институт музеев.

пишет michael101063 в Паразиты продолжают "зачистку" артефактов древних цивилизаций по всему миру?


Удивительно, совершенно однотипные обвинения, как и в случае пожара в библиотеке ИНИОН РАН, произошедшем в январе 2015 года, когда сгорели многие уникальные документы, касающиеся правды о нашей истории, начиная с древнейших времен и до новейшего времени, включая первый экземпляр научной экспертизы "Велесовой Книги", доказавший ее подлинность. Данные этой экспертизы восе не случайно откровенно замалчивались фальсификаторами истории и их слугами. Также были уничтожены многие уникальные архивные документы.

И вот теперь очередь дошла и до Национального музея Бразилии в котором,

Collapse )

  • rurik_l

Экзамен сдан. Украина – гнойник



Последние дни августа стали поводом к пляске на костях для огромной массы бывших людей, обращённых в политических павианов патогеном «украинской свидомости».

Первой большой радостью для свидомых стала смерть старого и больного Иосифа Кобзона. Легенде советской эстрады припомнили всё: и комсомольские песни, и уход в политику, и открытую поддержку словом и делом воюющего Донбасса.

Collapse )

Павел

Сталин против генералов-трофейщиков

Вчерашняя поездка в город Татарск Новосибирской области на родину двух очень известных у нас в стране участников Великой Отечественной войны генерал-полковника авиации Байдукова Георгия Филипповича и генерал-лейтенанта Телегина Константина Фёдоровича оставила много впечатлений.
Экспозиция  в музее города Татарска по генерал-лейтенанту Телегину Константину Фёдоровичу. Того, кого Сталин упрятал на 25 лет в ГУЛАГ в 1948 году. Дело трофейных генералов. Ваше мнение по этому делу.

Маршал Советского Союза Георгий Жуков и генерал-лейтенант Телегин 8 мая 1945 года  на подписании Акта о безоговорочной капитуляции Германии.

Collapse )

ФАКТЫ ИЗ ЖИЗНИ ТУРГЕНЕВА И ЕГО РОДА


По линии отца, род Тургеневых - старинная дворянская фамилия. Этот род дал многих замечательных людей:
Петр Тургенев - был казнён на лобном месте в Москве за то, что смело обличал Лжедмитрия.
Яков Тургенев - сподвижник реформ Петра Первого, лично рубил бороды боярам.
Иван Петрович Тургенев -литературный деятель.
Александр Иванович Тургенев - писатель. Друг Пушкина.
Николай Иванович Тургенев - автор брошюры "О налогах".



Отец Ивана Сергеевича, Сергей Николаевич Тургенев, ни какими талантами не блистал. Он был военным. Всё его достоинство было во внешней красоте, а нравственно и умственно как человек, он был ничтожен. Ему нравились богатые женщины и вскоре он взял такую в жёны. Это была женщина старше его, Варвара Петровна Лутовина. Это был брак по расчёту. Брак не был счастливым, всем домом командовала Варвара Петровна, Сергей Николаевич ей изменял. У них однако родилось трое детей: Николай, Иван и умерший в детстве от эпилепсии Сергей.

После ранней смерти Сергея Николаевича полноправной хозяйкой дома с детьми стала Варвара Петровна. Женщина она была взболомошенная, бессердечная, дикая и очень жестокая. Своих детей порола до полусмерти, от чего Иван неоднократно убегал из дома. Порола она не только детей, но и крепостных крестьян села Спасское принадлежавших роду Тургеневых.

Однажды в холерный год Варвара Петровна не пожелала уезжать из поместья боясь расхищения от работников и она приказала смастерить стеклянный шкаф в которой она залезала с верой, что стекло защитит её от холерных больных, приказывала шкаф с ней ставить на носилки и носить её по поместью. В это время один крепостной увидев шествие подумал, что несут чудотворную икону и перекрестившись упал ниц перед процессией. Когда носилки поравнялись с лежащим на земле крестьянином, боясь посмотреть на святость грешными очами, он положил на выступ носилок грошик. Оскорблённая помещица приказала высечь "негодяя" и сдать в солдаты.



Мать писателя, Варвара Петровна считала себя несчастной женщиной, она унаследовала характер своей деспотичной матери. Её отец умер рано. Отчим сильно пил и избивал падчерицу, а когда она подросла стал к ней приставать с интимными домаганиями и избивать, если следовал отказ. В слезах избитая и полуголая от отчима она убегала к своему дяди, практически такому же насильнику, но который проявлял заботу о племяннице будучи очень богатым человеком. В доме дяди она прожила до 30 лет и после его смерти стала наследницей всего его богатства и всех его крепостных. А крепостных было аж 5.000 душ.
Свою горькую судьбу она украшала поркой крестьян и собственных детей.



Иван Сергеевич Тургенев вспоминал, что мать порола его и в 16 летнем возрасте, а до 9 лет житья не было вовсе. До 9 лет Тургенев жил в имении матери в Спасском, потом ради учёбы он переехал в Москву.. При этом он был "маменькиным любимцем". Умственное воспитание его шло под руководством часто сменявшихся французских и немецких гувернеров. Ко всему русскому Варвара Петровна питала глубочайшее презрение; члены семьи говорили между собою исключительно по-французски. Русские книги Иван Сергеевич читал от матери тайком.


Тургенев получил высокое образование в столичных высших учебных заведениях. Потом покинув Россию переехал жить в Берлин сравнивая западную жизнь с Россией, он считал себя западником. В его душу внедрилось убеждение, что только усвоение основных начал общечеловеческой культуры может вывести Россию из того мрака, в который она была погружена.

Тургенев очень хотел учиться и стать учёным. В начале 1842 г. он подал в Московский университет просьбу о допущении его к экзамену на степень магистра философии; но в Москве не было тогда штатного профессора философии, и просьба его была отклонена. Жар желания учится от этого стал угасать и Тургенев начал заниматься литературной деятельностью. Хотя надо сказать, что писатель был почётным доктором Оксфордского Университета.



Причём публиковаться он начал со стихов. «Я чувствую положительную, чуть не физическую антипатию к моим стихотворениям, — говорит он в одном частном письме, — и не только не имею ни одного экземпляра моих поэм — но дорого бы дал, чтобы их вообще не существовало на свете». В ноябре 1843 года Тургенев создал стихотворение «В дороге (Утро туманное)», положенное в разные годы на музыку несколькими композиторами

Интересен и тот факт, что всё окружение Тургенева хорошо знало его мать - богатую и властную помещицу, а потому и Ивана Сергеевича считали человеком очень богатым. Однако его мать ему совершенно не давала денег, а потому Тургенев как когда-то и его отец привязывался к людям не по любви. Он ни когда не был счастлив в личной жизни.

Первым романтическим увлечением юного Тургенева была влюблённость в дочь княгини Шаховской — Екатерину , юную поэтессу . Ему было 15, ей 19. Но всё закончилось тем, что эту девушку соблазнил отец писателя и Екатерина ему ответила взаимностью. Мать Тургенева возненавидела свою юную соперницу и о дальнейшей дружбы не могло быть и речи.

В 1841 году, Иван увлёкся белошвейкой Дуняшей (Авдотья Ермолаевна Иванова). Между молодыми завязался роман, который закончился беременностью девушки. Иван Сергеевич тут же изъявил желание на ней жениться. Однако его мать устроила по этому поводу серьёзный скандал, после чего он отправился в Петербург. Мать Тургенева, узнав о беременности Авдотьи, спешно выслала её в Москву к родителям, где 26 апреля 1842 года и родилась Пелагея . Дуняшу выдали замуж, дочь осталась в двусмысленном положении. Тургенев официально признал ребёнка лишь в 1857 году , когда девочки было уже 15 лет.



Вскоре после эпизода с Авдотьей Ивановой Тургенев познакомился с Татьяной Бакуниной (1815—1871), сестрой будущего революционера-эмигранта М. А. Бакунина. Татьяна была глубоко влюблена в писателя, но ответить тем же он не смог.

В 1850-е годы вспыхнул скоротечный роман с двоюродной сестрой, восемнадцатилетней Ольгой Александровной Тургеневой. Влюблённость была взаимной, и писатель подумывал в 1854 году о женитьбе, перспектива которой одновременно его пугала.

Потом Тургенев влюбился в Марию Николаевну Толстую, родную сестру Льва Толстого. Ей 24, а ему 36 лет. Ради Тургенева она ушла от мужа, но Тургенев руку и сердце ей увы не предложил.



Однако, самая сильная любовь у Тургенева была в 25 лет, он влюбился в 22 летнюю цыганку Полину Виардо. В то время она была великой оперной певицей из Италии и жената на директоре итальянского театра в Париже Луи Виардо. Отношения были странные и интересные. Дело в том, что Тургенев знакомиться и с её мужем и они часто втроём и путешествуют и вместе живут. Тургенев был связан с Полиной 38 лет. За эту странную дружбу мать аж на три года прекращала всякое общение с сыном. Даже сегодня не известно, в каких отношениях был Тургенев с итальянской семейной парой живя вместе с ними.Но муж Полини был старше её на 20 лет. Не могла бросить мужа ради карьеры, но видимо любила она Тургенева и муж это понимал и смирялся. Когда мужа разбил инсульт и он не мог встать с постели, Полина ухаживала за ним сожительствовала с Тургеневым. Но до брака дело не дошло, и муж Полины и Тургенев умерли в один год.


Последней любовью писателя стала актриса Александринского театра Мария Савина. Их встреча произошла в 1879 году, когда молодой актрисе было 25 лет, а Тургеневу 61 год. Актриса в то время играла роль Верочки в пьесе Тургенева «Месяц в деревне». Роль была настолько ярко сыграна, что сам писатель был изумлён. После этого выступления он прошёл к актрисе за кулисы с большим букетом роз. Их отношения продлились 4 года. Однако мария не скрывала, что собирается замуж за другого человека, но когда тот брак не состоялся, она согласна была стать женой Тургенева. Но писатель предпочёл жить в кругу семьи цыганки Полины Вардо где и умер.

В итоге, Тургенев так и не обзавёлся своей семьёй ни разу небыв женат. Писатель чувствовал себя глупо одиноко. Он вспомнил однажды, что у него есть дочь, девочки уже было 8 лет и пожелал сделать её счастливой. Он договорился с возлюбленной цыганкой Полиной Вардо переправить девочку в Париж к её родителям отдав её им на воспитание, обещав скоро переехать во Францию и забрать дочь. Он даже изменил дочери имя, Пелагею стали звать Полиной, как и возлюбленную. . Полина согласилась обеспечить всем необходимым дочь своего любимого человека и отправила девочку в Париж к родителям. Тургенев к дочери приехал только через 6 лет, девочки уже было почти 15 лет, когда она встретилась с папой. Следует заметить, что девочка презирала и не любила Полину Вардо и той пришлось сдать девочку на воспитание в пенсион.



В 17 лет дочь писателя вышла замуж за предпринимателя , но брак быстро разрушился не смотря на двух родившихся детей, Жоржа и Анну. Тургенев в Швейцарии прячет дочь от мужа и содержит её. Однако после смерти Тургенева, всеми деньгами писателя по завещанию распоряжалась возлюбленная Полина Вардо, она отказалась не только помогать, но и общаться с дочерью писателя. Дочь Тургенева умерла в 76 лет от рака в глубокой нищете. Её дети : Жорж умер ещё ребёнком, а Анна прожила 80 лет не выйдя замуж и в 1952 году ветвь Тургеневых оборвалась .

Жизнь Тургенева не была счастливой. Он постоянно занимал деньги у знакомых. Под предлогом потребности в уединении он в полном одиночестве проводил зимние месяцы то в пустой даче Виардо, то в заброшенном замке Жорж Санд, питаясь чем попало. В 1800 г. Тургенев вернулся в Россию, чтобы помириться с мамой, но с матерью, умершей в том же году, он так и не свиделся. Разделив с братом крупное состояние матери, он по возможности облегчил тяготы доставшихся ему крестьян.



Его труды попадали под цензуру. Не публиковались даже "Записки охотника". Власти запрещали ему жить в столице выдворяя в сельскую местность. Ярче всех своих сверстников он уловил тот момент единодушия общественных стремлений, когда все хоронили старое и, не предвидя никаких осложнений, надеялись на лучшее будущее.

К концу жизни слава Тургенв достигла своего апогея как в России, где он опять становится всеобщим любимцем, так и в Европе. Приезды его в Россию в 1878—1881 гг. были истинными триумфами. Тем болезненнее всех поразили вести о тяжелом обороте, который с 1882 г. приняли его обычные подагрические боли. Умирал Тургенев мужественно, с полным сознанием близкого конца, но без всякого страха перед ним. Смерть его от рака (в Буживале под Парижем, 22 авг. 1883 г.) произвела огромное впечатление, выражением которого были грандиозные похороны его. Тело великого писателя было, согласно его желанию, привезено в Петербург и похоронено на Волковом кладбище при таком стечении народа, которого никогда ни до того, ни после того не было на похоронах частного лица.



СЛОЖНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ТУРГЕНЕВА С ЦЕРКОВЬЮ

3 сентября 1883 года умер русский писатель, автор произведения "Отцы и дети" Иван Сергеевич Тургенев.

Перед смертью те, кто был рядом с Тургеневым , позвали священника, но он отказался причаститься, велел "выгнать попа", да так и умер.

А ведь было время, когда Тургенев был верующим человеком и высоко ценил веру (бывал он и в Оптиной). В одной своей статье он восставал против нигилизма, говоря, что “ныне новое нашествие на Святую Русь, нашествие гораздо страшнее монгольского. Те, татары, поработили нас политически, а нигилистическое направление старается отнять у нас веру. Необходимо всем писателям сплотиться вместе и встать на защиту святой веры от врагов ея”. Но в последствии Тургенев сам встал в ряды врагов веры и обличал Церковь подобно Толстому.

Вот только Толстого предали анафеме... Но не предавать же анафеме всех русских писателей, иначе что-то с Церковью явно будет не так. А потому Церковь долго искала причину, почему же Тургеньев не стал перед смертью причащаться и наверное к счастью Церковь не нашла ответа. Тургеньев ни с кем не поделился причиной отказа. Вот тут-то РПЦ и пошла делать свои умозаключения подобно этому:
==
Тургенев отказался причаститься перед смертью – такое свидетельство для церковного человека по-настоящему страшно и может сказать о многом. Вот только… я не смогла найти, объяснял ли он как-то близким людям этот свой отказ. Кто знает, может быть, он отказался не с гордостью, ожесточением или равнодушием, а с болью от собственного неверия в таинство, от неосознанного благоговейного к нему отношения (не хочу притворяться, а поверить нет сил!), словом, с чувствами вроде тех, которые он выразил за много лет до этого в очень искренних и горьких словах: «Имеющий веру — имеет всё и ничего потерять не может; а кто её не имеет — тот ничего не имеет, — и это я чувствую тем глубже, что сам принадлежу к неимущим!»==

Не хочет РПЦ осознать, что такой великий писатель как Тургеньев не верил Русской Православной Церкви.

Тургенев умер своей смертью, от онкологии, был отпет в Париже и торжественно похоронен в Петербурге. Сохранились очень впечатляющие воспоминания о том, как вся Россия провожала в путь своего писателя – пока гроб с телом следовал на поезде в Петербург, на железнодорожных станциях его встречали поклонники Тургенева, служились панихиды… более сотни депутаций сопровождали гроб на кладбище. Среди надписей на венках были очень красноречивые: “Живите и любите людей, как я их любил” (слова, сказанные больным Тургеневым художнику Боголюбову), “Любовь сильнее смерти”, “Незабвенному учителю правды и нравственной красоты». Такая благодарность многих читателей – она ведь тоже дорогого стоит и о многом говорит.

А ВОТ ТАК О ТУРГЕНЕВЕ ГОВОРИЛ ПРОТОИЕРЕЙ АЛЕКСАНДР МЕНЬ:
--
Тургенев был не так прост, как вы думаете. И не так уж благодушен и гармоничен. Мы просто привыкли читать несколько его вещей, которые нам навязали в школе и на этом он как бы исчерпывается.
Тургенев был одинокий человек. Был человеком лишённым церковной веры. При этом он сумел написать "Отцов и детей" так, как не всякий писатель-христианин смог бы написать.
У Тургенева конечно есть духовность, но она меланхоличная. Это человек, который не видел будущего, не смотрел вперёд, он цеплялся за то, что вокруг него на данный момент и жил одним днём. Его спасала любовь, любовь в том числе к молодым женщинам почти на 40 лет моложе его. Тургенев безумно боялся смерти. Ему было всего 30 лет, когда он писал письма, что он уже старик, что он завтра наверное умрёт... Вся его душа была изранена. И это его терзание началось с детства от деспотизма матери. Потом та роковая любовь, его влюблённость за рубежом в молодую еврейку, это господствовало над ним и это его так давило, что окружающие его люди сочувствовали ему, как человеку попавшему в беду, а у него кроме неё ни кого не было. Это была трагедия духа Тургенева.
Тургенев был меланхоличен, это постоянная грусть, печаль, тоска его произведений.

    Заключение профессора-историка Михаила Суслова по пермскому делу о 6 миллионах еврейских жертв

    Это заключение историка М.Г.Суслова, сделанное для моего судебного процесса. Судья Ахматов не смог отказать в приобщении его к делу, однако принял решение не оглашать его присяжным. Обосновал он это тем, что окончательная истина о 6 миллионах установлена нюрнбергским трибуналом, и подвергать её сомнению не позволяет закон.


    Заключение специалиста

    Специалист: Суслов Михаил Григорьевич, доктор исторических наук (с 1986 г.), профессор Пермского государственного национального исследовательского университета, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации (2006 г.), дважды лауреат Пермского университета по науке, автор более 500 публикаций и 12 монографий по истории и общественно-политической тематике, в том числе по истории войн и национальных конфликтов. Являлся членом Координационного совета Администрации Пермской области по управлению национальными процессами, был одним из разработчиков Концепции и Целевой комплексной программы поддержки развития национальных культур народов Прикамья на 1993–1995 гг., Программы развития и гармонизации национальных отношений народов Пермской области на 1996 – 1998 гг. и  последующих.



        Стаж работы по профессии 48 лет.
            Квалификация по кругу вопросов, связанных с подготовкой мнения специалиста, отражена в монографиях и статьях:
         – в области политической и социальной: Причины краха советской системы. Пермь: ЗУИЭиП, 2007, 360 с.; Социальная безопасность и защита человека в современном российском социуме: монография. Пермский гос. нац. исслед. ун-т. Пермь, 2018. 240 с.;
        – в области репрессивной политики и пенитенциарной системы: Патриотизм за колючей проволокой или как заключенные относились к проблемам государства в условиях Великой Отечественной войны  // Успехи современной науки. Международный научно-исследовательский  журнал. 2016. Том 9. № 12. С. 175-178; Воспитательная работа и отношение к осужденным за особо опасные государственные преступления в СССР (на примере ИТК-35, ИТК,-36, ИТК-37) // пенитенциарная система и общество: опыт взаимодействия. Сборник материалов IV Международной научно-практической конференции 4–6 апреля 2017 г. Пермь, ПИ ФСИН, 2017. С. 159-161; «ГУЛАГ в годы войны под прицелом историков» // ГУЛАГ в годы Великой Отечественной войны: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием 19-20 марта 2015 г. – Пермь ФКОУ ВПО Пермский институт ФСИН России. 2015.  С. 75 – 78.
        – в области истории войн и вооруженных конфликтов: Глубинные причины мужества советских воинов и тружеников тыла в годы Великой Отечественной войны // Духовная составляющая Великой Победы» (К 70-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.). Материалы Международной научно-практической конференции 16 апреля 2015 года. Часть IІ. Луганск: ГОУ ЛНР «Луганский национальный аграрный университет, Издательство "НОУЛИДЖ", 2015. С. 169–173; Патриотизм за колючей проволокой или как заключенные относились к проблемам государства в условиях Великой Отечественной войны // Успехи современной науки. Международный научно-исследовательский  журнал. 2016. Том 9. № 12. С. 175-178; Национальные воинские формирования и политические партии как отражение национальных движений в условиях подготовки и ведения Первой мировой войны // Первая мировая война и национальный вопрос. Сборник докладов и материалов международной научной конференции. Пермь, 22 – 23 мая 2014 г. Пермь, 2014. С. 179 – 184.
            – в области этнополитики и межнациональной (межэтнической) конфликтности: Национальный вопрос и этнические воинские формирования русской армии в годы Первой мировой войны: монография. Пермь, 2017. – 374 с.; Национальный вопрос и три уровня его решения // Национальный вопрос в прошлом, настоящем и будущем России. Материалы республиканской научно-практической конференции. Пермь: ПГУ, Администрация Пермской области, 1995. С. 12–16; Национальные движения в истории и современности // Политика и общество. Москва. 2010. № 12. С. 13–17; Межнациональные противоречия и причины роста национализма в СССР в 50 – 80-е годы // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2011. № 2. С. 23–26; Национальные движения как источник конфликтов // Современная Россия: опыт социально-философской диагностики. Материалы международной научной конференции (Н.Новгород, 20 – 21 апреля 2013. Нижний Новгород: Изд-во НижГМА, 2013. С. 109–112; Этно-национальный вопрос на новой стадии развития мировой цивилизации // На пути к единению. Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Национально-гражданская и этническая идентичность в рамках гражданского единения российской нации» 19 декабря 2014 г., г. Кудымкар. Кудымкар, 2015. 258 с. С. 30–38.

    В 2016 – 2017 годах автор данного заключения имел опыт ряда исследовательских оценок и анализа экспертных заключений по делам об "экстремизме" и "экстремистских материалах" для Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД РФ по Пермскому краю.

    Основание для исследования: запрос адвоката Хозяйкина И.А. № 10/08/18-1 от 10 августа 2018 года.

    Подписка: Мне, Суслову Михаилу Григорьевичу, известны права и ответственность по ст. 58 УПК РФ. Мне также известно об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

    М.Г. Суслов ________________________ "_____" __________________ 2018 г.


    Вопросы, поставленные перед специалистом:

    1.  Имеется ли подтвержденная историческими фактами информация о том, какое точное количество евреев было уничтожено в годы Второй мировой войны, в том числе в немецком концлагере "Аушвиц" (Освенцим)? Если да, то на основании каких событий, фактов, исторических источников и документов устанавливается количество погибших?

    2.  При вынесении приговора Международным военным трибуналом в г. Нюрнберг в 1946 году исследовались ли судом в системной взаимосвязи доказательства и исторические материалы, позволяющие точно установить количество евреев, уничтоженных в годы Второй мировой войны, в том числе в немецком концлагере "Аушвиц" (Освенцим)?


    Ответ на первый вопрос. Информации о точном количестве евреев, уничтоженных в годы Второй мировой войны, в том числе в немецком концлагере «Аушвиц» (Освенцим), подтвержденной историческими фактами, ДО СИХ ПОР НЕТ. Есть большое количество самых разнообразных сведений, исторических источников и документов, которые содержат очень разные фактические и цифровые данные о погибших узниках и количестве уничтоженного еврейского населения в годы Второй мировой войны, в том числе и в концлагере  «Аушвиц» (Освенцим).
        Не могут помочь в решении вопроса о числе уничтоженных евреев и имеющиеся научные исследования. Английский историк Холокоста Джеральд Рейтлингер в книге: "Окончательное решение", признанной классическим трудом, цифру потерь евреев в войне исчисляет в 4,2 млн. человек (Gerald Reitlinger. The Final Solution. The Attempt to exterminate the Jews of Europe, London 1953, S. 150 ff.).
      Рауль Хильберг считает, что были убиты 5,1 млн. евреев (Hilberg R., Die Vernichtung der europaeischen Juden (Berlin: 1982), Anhang III, 881).
      Юрген Граф считает, что на основании документов военного времени можно сделать вывод о том, что около 300 000 евреев умерло в немецких концентрационных лагерях (Jurgen Graf, National Socialist Concentration Camps: Legends and Reality, in Germar Rudolf (ed), Dessecting the Holocaust, These & Dissertation Press, Chicago, 2003, p. 293–300).
      В 1948 году на территории этого лагеря «Аушвиц» (Освенцим) была установлена памятная табличка с надписью: «Четыре миллиона человек пострадали и умерли здесь от рук нацистских бандитов между 1940 и 1945 годами». В 1990 году эта табличка была удалении и позднее на новой табличке появилась цифра 1,5 миллиона уничтоженных в Освенциме. В 1992 г., главный историк музея Освенцим, Франтишек Пипер, опубликовал книгу, в которой он утверждает, что в лагере погибло 1,1 миллиона человек, из них около миллиона евреев (Franciszek Piper, Ilu ludzi zgnielo w KL Auschwitz? Wydawnictwo Panstwowiego Muzeum w Oswieciumiu, 1992). Как видим, официальный музей Освенцима и его главный историк дают две цифры с разницей в 400 000 человек.
      В статье «The Crumbling Consensus That Jews the Ultimate HolocaustVictims“,   размещенной в издании «Haaretz», говорится, что ультраортодоксальный раввин Йосеф Мизрачи доказывает, что на самом деле в Холокосте погибло менее одного миллиона евреев (См.: Никишин Александр. Холокост: бизнес на пепле. Часть 2 // https://who-is2012.livejournal.com/98208.html) (Дата обращения 12.08.2018).
    М. Фридман на конференции в Тегеране в 2006 г. говорил, что первоначально названная цифра четыре миллиона жертв Освенцима была в 1990 году официально уменьшена до 900 000 – 1 100 000 (Мойше Арье Фридман. Сионизм и Холокост с точки зрения ортодоксального еврея-антисиониста. Исследование холокоста. Глобальное видение //  Материалы международной Тегеранской конференции 11–12 декабря 2006 года.  Тегеран, 2007. С. 13.).
              Следует обратить внимание и на то, что до сих пор при крайне либеральном способе зачисления людей в «жертвы Холокоста», когда достаточно было простого заявления о том, что кто-то не может узнать судьбу человека, число «шесть миллионов жертв» до сих пор не достигнуто. На сайте института «Яд Вашем» в Иерусалиме в списках «жертв Холокоста» числится около 4,5 млн. имен, составленных, в основном, не по документальным данным, а по свидетельским показаниям различных людей. На сайте открыто пишется, что судьба огромного количества людей, имена которых были внесены в базу данных жертв Холокоста, не установлена. Из общего списка 2,7 млн. включены только по свидетельским показаниям, ни чем иным не подкрепленным, а 1.5 млн. из 2,7 – это эвакуированные или бежавшие вглубь СССР в ходе войны евреи // Никишин А. Холокост: бизнес на пепле. Часть 2 (https://who-is2012.livejournal.com/98208.html) (Дата обращения 12.08.2018).

      Что касается второй части первого вопроса, «на основании каких событий, фактов, исторических источников и документов устанавливается количество погибших?», можно ответить, при подготовке и проведении Нюрнбергского процесса использовались отрывочные документальные данные Германии и других стран, пострадавших от национал-социализма, показания подсудимых и свидетелей. Позднее исследователи опирались на более широкий круг источников: демографические исследования и прочие материалы, которые, однако, не сняли противоречий в статистике истребленных нацистами людей.

    Ответ на второй вопрос: Можно АБСОЛЮТНО ТОЧНО ответить, что в системной взаимосвязи исследование в 1945–1946 годах не производилось. Суд основывался на показаниях свидетелей и участников событий, связанных с преследованием и истреблением людей, в том числе и еврейской национальности. Использовались и документы, оказавшиеся доступными в условиях военной разрухи. Поскольку документы отчасти были уничтожены, отчасти рассеяны, в связи с попытками эвакуации, или припрятаны нацистами, достоверно установить количество уничтоженных евреев как в годы Второй мировой войны в целом, так и в отдельно взятом концлагере «Аушвиц» (Освенцим), Нюрнбергскому трибуналу не удалось. В качестве подтверждения данного положения сошлемся на ряд источников и ряд довольно противоречивых сообщений:
    - в «Обвинительном заключении Нюрнбергского трибунала» сказано: «После вторжения в Польшу и СССР германское правительство и германское верховное командование начали проводить систематическую политику убийства гражданского населения восточных стран и жестокое обращение с ним по мере того, как эти страны оккупировались немецкими вооруженными силами. Около 1 500 000 человек в Майданеке, около 4 000 000 человек в Освенциме, среди них граждане СССР, Польши, Чехословакии, Югославии, Англии, США и других стран» (Нюрнбергский процесс. Обвинительное заключение // https://www.examen.ru/add/manual/school-subjects/social-sciences/history/referatyi/nyurnbergskij-proczess) (дата обращения 13.08.2018);
    - ключевым документом об истреблении евреев вообще и в Освенциме в частности является "признание" бывшего коменданта Освенцима Рудольфа Гесса (в ином варианте транслитерации — Хесса) от 5 апреля 1946 года, представленное обвинением США на главном Нюренбергском процессе (Nuremberg document 3868-PS (USA-819). IMT blue series, Vol. 33, pp. 275-279);
        - в «Приговоре международного военного трибунала» в разделе «Преследования евреев», говорится: «По вопросу об Освенциме Трибунал заслушал показания Гесса, с 1 мая 1940 г. по 1 декабря 1943 г. являвшегося комендантом этого лагеря. Он заявил, что только в одном лагере Освенцим за этот период времени было истреблено 2 500 000 человек, помимо того, что 500 000 погибло от болезней и голода» (Приговор Международного военного трибунала // http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000021/st048.shtml (дата обращения 12.08.2018).
        - в том же нюрнбергском приговоре в разделе «Преследования евреев» говорится: «Известно, что к концу 1944 года 400 000 евреев из Венгрии были умерщвлены в Освенциме. Имеются показания об эвакуации 110 000 евреев из Румынии для ликвидации. Адольф Эйхман, которому Гитлер поручил проведение этой программы, подсчитал, что в результате проводившейся политики было убито шесть миллионов евреев, из которых четыре миллиона было убито в пунктах для истребления людей» (Приговор Международного военного трибунала// http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000021/st048.shtml (дата обращения 12.08.2018);
        - в разделе Приговора «Франк. Военные преступления и преступления против человечности» сказано, что он обвиняется «в осуществлении программы, приведшей к убийству, по меньшей мере, трех миллионов евреев» (Приговор Международного военного трибунала // http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000021/st048.shtml (дата обращения 12.08.2018).
        - оберштурмбанфюрер СС д-р Вильгельм Хеттль, помощник начальника бюро секции IV центральной службы безопасности Рейха показал: «В апреле 1944 года оберштурмбанфюрер СС Адольф Эйхман, которого я знал с 1938 года, беседовал со мной в моей квартире в Будапеште... Он знал, что союзники считают его военным преступником, потому что у него на совести тысячи еврейских жизней. Я спросил у него, сколько, и он ответил мне, что, хотя это число большой секрет, он мне его скажет, потому что по сведениям, которыми он обладает, можно сделать следующий вывод: в различных лагерях уничтожения были убиты около 4 миллионов евреев, и еще два миллиона нашли смерть иным способом» (Нюрнбергский процесс: Сборник материалов. В 8 т. - М.: Юридическая литература, 1987-1999, том IV, с.654).

      Следует разделять факты, установленные приговором и имеющиеся в нём показания свидетелей. Так, в разделе «Преследование евреев» говорится: «Подробные доказательства, представленные Трибуналу, устанавливают факт преследования евреев нацистским правительством». Однако, в отличие от факта преследования ни одна цифра геноцида евреев гитлеровцами не была названа Трибуналом ни единственной, ни окончательной. Обобщающие цифры уничтоженных евреев прозвучали в свидетельских показаниях, ссылающихся на слова третьего лица, а именно Адольфа Эйхмана, который на процессе отсутствовал. Следует отметить и то, что Трибунал не интересовало, в какой обстановке и при каких обстоятельствах были сказаны Эйхманом эти слова – в официальном докладе или, например, судя по контексту, во время дружеской попойки для того, чтобы произвести впечатление.
      В связи с поставленным вопросом и отмеченным в предыдущем абзаце положением, следует обратить особое внимание на «УСТАВ Международного Военного Трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси». В статье 1 говорится о создании трибунала «для справедливого и быстрого суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси». В статье 18 ещё раз сказано: «Трибунал должен: а) строго ограничивать судебное разбирательство быстрым рассмотрением вопросов, связанных с обвинением». Обе статьи не акцентировали внимание на тщательном исследовании судом в системной взаимосвязи доказательств и исторических материалов, позволяющих точно установить количество евреев, уничтоженных в годы Второй мировой войны, в том числе в немецком концлагере "Аушвиц" (Освенцим).
      Юридический статус показаний определялся статусом самого Трибунала, в Уставе которого были такие статьи: «Статья 19. Трибунал не будет связан техническими правилами, касающимися предоставления доказательств. Он примет и будет применять, насколько возможно, ускоренную, а не формалистическую процедуру и примет любой способ, который сочтет имеющим ценность для доказательства».
    В статье 21 поясняется: «Трибунал не будет требовать, чтобы были представлены доказательства фактов, известных общественности, а сочтет их доказанными. Он также считает подлинными доказательствами документы и официальные отчеты правительств союзных стран».
        В связи с необходимостью быстрого суда и наказания главных военных преступников, трибунал не занимался экспертизой имеющихся у суда данных и уточнением общего числа убитых или истребленных в каком-то концлагере. В юрисдикцию трибунала входило установление преступлений против мира, а именно, планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны, военные преступления и преступления против человечности, выражавшейся в убийствах и истреблении гражданского населения. Для достижения этих целей количество истребленного населения для суда не имело значения, поскольку истребление любого количества мирного гражданского населения являлось преступлением, подтверждений чему было предостаточно.
        Таким образом, включенные в приговор Международного военного трибунала многочисленные противоречивые показания, документы и материалы не могут служить вердиктом по вопросу о числе истребленных евреев, как и представителей других народов.
    Из сказанного следует, что никакая итоговая цифра уничтоженных нацистами за Вторую Мировую войну не является установленным Нюрнбергским трибуналом фактом.

      В связи с настоящим судебным разбирательством в Перми, уместно отметить, что на 102-м заседании Комитета ООН по правам человека, проходившем с 11 по 29 июля 2011 года в Женеве, было принято следующее обязательное для всех государств, подписавших Конвенцию по правам человека ООН, решение («Замечание общего порядка» № 34): «Законы, которые преследуют выражение мнения по отношению к историческим фактам, несовместимы с обязательствами, которые возлагает Конвенция на подписавшие её государства относительно уважения свободы слова и свободы выражения мнения. Конвенция не разрешает никакого общего запрета на выражение ошибочного мнения или неправильной интерпретации событий прошлого…» (Абзац 49, CCPR/C/GC/34). Здесь же говорится, что преследование за отрицание холокоста является недопустимым для стран, подписавших Конвенцию по правам человека.
    Спустя год, 5 июля 2012 г. Совет ООН по правам человека принял резолюцию о праве на свободу слова в Интернете, где косвенным образом также подтверждается, что преследование за отрицание холокоста является недопустимым для стран, подписавших Конвенцию по правам человека.
    Итак, документы ООН предписывают отказаться от преследования и признающих, и отрицающих холокост, т.е. не преследовать сторонников различных точек зрения в дискуссии о  холокосте, как истреблении граждан еврейской национальности.

    Общие выводы:

    1. Информации о точном количестве евреев, уничтоженных в годы Второй мировой войны, в том числе в немецком концлагере «Аушвиц» (Освенцим), подтвержденной бесспорными историческими фактами, до сих пор нет. Только тщательное изучение большого количества самых разных исторических источников и документов позволит исследователям в будущем уточнить цифру истребленных евреев, а пока этот вопрос из плоскости судебных разбирательств следует перевести в сферу научных исследований.

    2. Поскольку Трибунал в Нюрнберге не занимался историческим исследованием, а опирался на отдельные отрывочные документы и очень противоречивые показания обвиняемых и свидетелей, то в материалах судебного процесса фигурируют разные данные, не позволяющие дать точный ответ на вопрос: «Сколько евреев было уничтожено конкретно в Освенциме, в других концлагерях и вообще за все годы войны?» В связи с тем, что в Приговоре Международного военного трибунала в г. Нюрнберге фигурируют противоречивые данные отдельных выявленных документов, показаний подсудимых и свидетелей, то они не могут считаться вердиктом по вопросу о числе истребленных евреев.



    Доктор исторических наук, профессор кафедры древней и новой истории России Пермского государственного национального исследовательского университета

    М.Г. Суслов
    15 августа 2018 г.

    3 сентября 1945 года - день победы над Японией

    3 сентября 1945 года - день победы над Японией





    Церемонией капитуляции Японии на борту американского линкора «Миссури» 2 сентября 1945 года закончилась Вторая мировая война.

    Еще 2 сентября 1945 года президиум Верховного Совета СССР объявил 3 сентября Днем победы над Японией. Эту дату мы всегда отмечали торжественно и радостно. На то была особая причина — блестящий реванш за поражение в русско-японской войне начала прошлого века.

    С этой победой старались не связывать окончание второй мировой войны (хотя и не отрицали это), поскольку в таком случае СССР как бы соглашался в косвенном участии в преступлении американских союзников, осуществивших варварское уничтожение атомными бомбами мирных японских городов Хиросима и Нагасаки.

    Хотя, конечно, американцы приняли такое человеконенавистническое решение, даже не поставив в известность союзников.

    Стоит напомнить, что созданная в 1946 году специальная правительственная
    комиссия США пришла к выводу, что в атомной бомбардировке Японии не было
    ни малейшей нужды. Так что решающую роль сыграло сокрушение нашими
    войсками Квантунской армии.


    На фото: Советский, 40-летний боевой генерал-лейтенант, кавалер многих, на поле боя заслуженных орденов Кузьма Николаевич Деревянко балагурит с англичанами (свободно владел английским и японским языками). Генерал Деревянко - украинец, и Украина с бандеровской "украиноцентричной" концепцией истории отказываается от таких выдающихся исторических деятелей


    10 августа 1945 Япония официально заявила о готовности принять Потсдамские условия капитуляции с оговоркой относительно сохранения структуры императорской власти в стране. 11 августа США отвергли японскую поправку, настаивая на формуле Потсдамской конференции; в итоге 14 августа Япония официально приняла условия капитуляции и сообщила об этом союзникам.
    Формальная капитуляция подписана 2 сентября 1945 года в 9:02 по токийскому времени на борту американского линкора «Миссури» в Токийском заливе. От Японии акт о капитуляции подписали министр иностранных дел Мамору Сигэмицу и начальник Генштаба Ёсидзиро Умэдзу. От союзных держав акт подписал вначале верховный командующий союзных держав генерал армии (США) Дуглас Макартур, а затем другие представители, в частности, адмирал Честер Нимиц— от США, Брюс Фрэзер— от Великобритании, генерал-лейтенант К. Н. Деревянко — от СССР.
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Акт_о_капитуляции_Японии

    Сама Япония, долго и безнадежно тянуло свое сопротивление, но вступление в войну СССР и разгром квантунской группировки, поставили крест на призрачных надеждах вести войну с опорой на континентальный Китай и Манчжурию.

    /
    Вытеснив японские войска, советская танковая колонна входит г. Далянь, Китай, август 1945 г.

    Видео капитуляции Японии




    https://youtu.be/f040xAQ3RRs




    2 сентября1945 года у нас вообще забытая дата, но это тот самый завершающий День Победы, когда мы может говорить о том, что мы победили. Победили во Второй мировой войне.

    ЗАБЫТЫЙ ВОЕНАЧАЛЬНИК -МИРОТВОРЕЦ
    Герой Украины (07.05.2007г. посмертно) Генерал-лейтенант Кузьма Николаевич Деревянко (14.11.1904г. - 30.12.1954г.)
    http://ukrgeroes.narod.ru/DerevyankoKM.html
    ****************************************************************
    12.08. 1945 года в Кремле решался вопрос – кому персонально от лица Верховного Главнокомандования Советских вооружённых сил поручить координацию мероприятий, связанных с подготовкой и приёмом капитуляции последнего союзника фашисткой Германии – милитаристской Японии. Выбор в Кремле был сделан в течение этого дня.

    «№ 359 Получено 12 августа 1945 года.

    СТРОГО СЕКРЕТНО ДЛЯ ГЕНЕРАЛИССИМУСА СТАЛИНА ОТ ПРЕЗИДЕНТА ТРУМЭНА

    <…> я предлагаю, чтобы генерал армии Дуглас Макартур был назначен Верховным Командующим, представляющим союзные державы, для принятия, координации и проведения общей капитуляции японских вооруженных сил. <…> Прошу Вас немедленно сообщить мне о назначаемом Вами представителе с тем, чтобы я мог уведомить генерала Макартура. Я предлагаю, чтобы немедленно была установлена непосредственная связь с генералом Макартуром в отношении каждого мероприятия».

    «№ 360 ЛИЧНОЕ И СЕКРЕТНОЕ ПОСЛАНИЕ ГЕНЕРАЛИССИМУСА И. В. СТАЛИНА ПРЕЗИДЕНТУ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ г-ну Г. ТРУМЭНУ

    Получил Ваше послание от 12 августа относительно назначения генерала армии Дугласа Макартура Верховным Главнокомандующим <…> Советское Правительство согласно с Вашим предложением. <…> Представителем Советского Военного Главнокомандования назначен генерал-лейтенант Деревянко, которому и даны все необходимые инструкции. 12 августа 1945 года».

    Час феноменального интереса к личности главы советской делегации пробил по прошествии шестидесяти лет. Произошло это одновременно и на его малой родине – Украине, и в России. Причины как будто разные. Но – совпало. Украина, обретя самостоятельную государственность, принялась «собирать» своих сыновей и дочерей (правда, при этом безжалостно расточая ныне живущих). В России же личность Деревянко, его деятельность в Японии 1945-1951 годов стали дополнительным аргументом в споре о Южных Курилах.

    Поиском ответа на вопрос – почему подписание Акта было поручено именно К.Н. Деревянко, одному из многих и многих десятков генералов не самого первого ряда, задавались, конечно, и прежде. Сам Кузьма Николаевич ответил так. «На вопрос, почему выбор пал на малоизвестного генерала, - мне, конечно трудно ответить. Возможно, было учтено и то обстоятельство, что сразу после встречи наших войск с союзниками в Австрии я был назначен представителем Советского командования в Союзническом совете в Вене». Конечно, этот ответ не является исчерпывающим. Вероятно, его работа с союзниками в Австрии, как и последующая миссия в Японии, были следствием всей предшествующей жизни, что и поставило его в нужное время в фокус исторического события.

    Через шесть лет и один день.

    Утро 2 сентября 1945 года в Токийской бухте выдалось туманным; низкие тучи стлались над серыми водами и сожжённым городом и уходили вдаль, словно бы пытаясь укрыть от приближающейся минуты позора священную Фудзияму. В бухте стояло множество боевых кораблей. На одном из них – американском линкоре «Миссури», украшенном флагами, - царило необыкновенное оживление; поблескивали погоны и кокарды разных стран; на мостках несмолкаемо трещали фото и кинокамеры. Поминутно кто-то подкручивал заводные устройства. Общее внимание было обращено к столу, перед которым – с одной стороны – плотным строем стояли представители стран победительниц (США, Китая, Англии, СССР, Австралии, Канады, Франции, Голландии, Новой Зеландии), с другой – пёстрой бесформенной кучкой – представители разгромленной Японии. Главным режиссёром процедуры подписания Акта был Верховный Главнокомандующий союзных армий генерал армии США Дуглас Макартур. Он, придав процедуре некую художественную театральность, сумел сделать так, чтобы каждый из присутствующих запомнил тот день на всю жизнь. Театральность обстановки обуславливалась и наличием публики. Орудийные башни и площадки были густо облеплены американскими моряками, наблюдающими действо сверху, как со ступеней Колизея. Каждую делегацию, поднимавшуюся на борт, они встречали по-особому. Кого-то позабавила форма одежды (нижняя часть) знаменитого английского адмирала – белые шорты, похожие на детские, кого-то ослепила красота мундиров советских военных; простосердечных матросов почему-то особенно поразили лампасы на генеральских галифе. Советским морякам аплодировали, приветственно свистели, в воздух летели белые матросские шапочки. Энергия свободы и бесшабашности передавалась окружающим…

    Верховное Главнокомандование Советских вооружённых сил представлял генерал-лейтенант К.Н. Деревянко. Его сопровождали: генерал-майор авиации Николай Васильевич Воронов, контр-адмирал Андрей Мефодьевич Стеценко, переводчик – капитан Николай Михайлович Карамышев.

    Из толпы к Деревянко вдруг вырвался человек с фотоаппаратом. Это был легендарный фотокорреспондент «Правды» Виктор Тёмин. Журналист шепнул: «Мне не дают места для съёмки!» Это он мягко сказал, так как все места для съёмки были уже заранее распроданы (стоимость вблизи стола, говорят, доходила до 10 тысяч долларов), и худощавого невысокого Тёмина, влезшего на чужое место, дюжая американская охранка вознамерилась выбросить за борт. «Идите за мной», - не оборачиваясь, скомандовал Деревянко. Навстречу вышел генерал Макартур. Деревянко, представляя членов делегации, кивнул: «А это корреспондент Виктор Тёмин, специальный фотограф Сталина…» Место Тёмину нашлось мгновенно.

    Процедура началась с акции «пять минут позора Японии». Японцы (их было 11 человек) должны были выдержать взгляд победителей. Тяжелее других для них был взгляд представителя Китайской Республики генерала Су Юн-чана; как известно, японцы китайцев за людей не считали. Японскую делегацию возглавил министр иностранных дел Мамору Сигемицу. Стоять ему было тяжело, одна нога была на протезе, и он опирался на палку. Сигемицу лишился ноги давно, когда-то в группу японских генералов во время парада в Китае была брошена граната. Теперь, прервав тишину, генерал Макартур обратился к присутствующим с заявлением, в частности он сказал: «Мы собрались здесь как представители главных воюющих держав для того, чтобы заключить торжественное соглашение, посредством которого можно будет восстановить мир. Проблемы, связанные с различными идеалами и идеологиями, были разрешены на полях сражений всего мира, и потому не подлежат дискуссии или дебатам». Небрежным жестом он пригласил к столу японских представителей. Акты на английском и японском языках лежали на зелёной скатерти. М. Сигемицу произнёс: «По приказу и от имени императора Японии и японского правительства». Он присел на стул, достал авторучку, попытался расписаться. Но перо не выпустило и капли чернил, лишь процарапало бумагу. Секретарь поспешил передать премьеру другую ручку. Следом за Сигемицу, уже не присаживаясь, подпись под Актом поставил начальник Японского Генштаба генерал Иошихидо Умэдзу. Японцы вернулись на своё место. И Макартур объявил свой выход: «Верховный Главнокомандующий Союзных Держав подпишет теперь документ от имени союзных наций. Я приглашаю генерала Уэйнрайта и генерала Персиваля подойти со мной к столу для подписания документа». Названные генералы совсем недавно были освобождены из японского плена. Дуглас Макартур достал несколько ручек и положил их на стол. Подпись он ставил в несколько приёмов, по слогам. После написания каждого слога он вручал как сувениры ручки присутствующим. От имени США документ подписал адмирал Честер Нимиц. Следом подпись поставил генерал Су Юн-чан, начальник оперативного отдела Китайского Совета Национальной Обороны армии Чан-Кайши. Следом – представитель Англии – адмирал Фрэзер. После него наступила очередь поставить подпись (последним из Потсдамской «Большой Тройки») представителю СССР.

    После Деревянко под Актом оставили автографы представители Австралии, Канады, Франции, Голландии, Новой Зеландии. Когда японской делегации вручили Акт для передачи его императору Хирохито, среди японцев возникло замешательство. Обнаружилось, что в японском Акте четверо последних подписантов расписались не перед своими странами. Канадский полковник Мур Косгрейв ошибся первым, расписавшись «за Францию». Д. Макартур, приказал было заменить документ. Однако повторять процедуру сочли неблагоразумным, названия четырех государств были тут же Андреевским крестом перечеркнуты и написаны вновь, но уже напротив соответствующих подписей.

    Когда чернила на Акте просохли, а все речи над палубой отзвучали, Макартур неторопливо проговорил: «А теперь давайте помолимся за мир, который был сейчас восстановлен для мира, и за то, чтобы Бог хранил его всегда. Процедура закончена».

    В небе раздался рёв самолётов – это поплыли над заливом победоносной лавиной сотни «Летающих крепостей». А следом – на бреющем и в несколько эшелонов – сотни и сотни истребителей, которые с бесшабашной лихостью принялись выделывать над «Миссури» пируэты высшего пилотажа – «петли», «бочки»... И вот уже сотни десантных судов рванулись к Токио и Иокогаме – началась американская оккупация Японии.

    Церемония подписания Акта длилась 45 минут, заняв время одного школьного урока. Урока, сорванного 1 сентября шесть лет и один день назад.

    В тот же день И.В. Сталин обратился к советскому народу. В частности он сказал, что означает капитуляция Японии: «Это означает, что наступил конец Второй Мировой войны». Для нас важно, что Сталин тогда напомнил всем, заявив, что у нашей страны «есть еще свой особый счет к Японии», начало которому – 1904 год: «Сорок лет ждали мы, люди старого поколения, этого дня. И вот, этот день наступил. Сегодня Япония признала себя побежденной…»

    День 3 сентября 1945 года в СССР был объявлен праздником Победы над Японией. 30 сентября был издан указ об учреждении медали «За победу над Японией». Именно в тот день К.Н. Деревянко побывал в Кремле с докладом о положении в Японии и представил Сталину альбом с фотографиями из засекреченной зоны — Хиросимы и Нагасаки.

    Первые тайны будущего генерала.

    В кровавом для России 1904-м, в день поминовения Безсребреников и чудотворцев Космы и Дамиана (14/1 ноября) в селе Косеновка Киевской губернии (ныне это Черкасская область) родился мальчик, которого назвали по святцам – Кузьма. В тот день на другом краю страны продолжалась тяжелейшая оборона крепости Порт-Артур, где «японская пехота тесными колоннами продиралась сквозь огонь артиллерии, пулеметов и ручных гранат». Тогда же к защитникам крепости пришло воодушевляющее известие: из Балтики на помощь к ним вышла эскадра…

    Рос Кузьма в многодетной семье* http://ru.wikipedia.org/wiki/Деревянко,_Кузьма_Николаевич
    [...........................................]
    Приглашён в Кремль для доклада о положении в Японии. И.В. Сталина, в частности, интересовали последствия атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. У Деревянко, конечно же, был с собой альбом с фотографиями из закрытой зоны…


    После событий на «Миссури» К.Н. Деревянко прожил десять лет, умер он в пятьдесят лет от рака, который развился вследствие выполненного им задания в Хиросиме и Нагасаки. Последняя должность, которую занимал пятидесятилетний генерал, – должность начальника Управления информации Главного Разведывательного Управления (ГРУ) Генштаба СССР. Он умер 30 декабря 1954 года, похоронен на Новодевичьем кладбище 3 января 1955 года… Так совпало - через пятьдесят лет и один день после сдачи Порт-Артура японцам...
    Ни в одной Советской Энциклопедии Генерал-лейтенант Деревянко Кузьма Николаевич не упоминался, - даже в специализированной, подготовленной Институтом Военной Истории Министерства Обороны СССР "ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941-1945" Москва 1985г. под редакцией генерала армии, профессора М.М.КОЗЛОВА (нарочитая фамилия в данном случае), о нём умышленно и подло умолчали..

    В выступлении 2 сентября 1945 года И.В. Сталин, говоря об особом счёте к Японии, уточнил: «Свою агрессию против нашей страны Япония начала еще в 1904 году во время русско-японской войны. <…> Сорок лет ждали мы, люди старого поколения, этого дня. И вот, этот день наступил. Сегодня Япония признала себя побежденной и подписала акт безоговорочной капитуляции. Это означает, что южный Сахалин и Курильские острова отойдут к Советскому Союзу, и отныне они будут служить не средством отрыва Советского Союза от океана и базой японского нападения на наш Дальний Восток, а средством прямой связи Советского Союза с океаном <…>

    Сталин помнил о поражении России в войне 1904-1905 годов как о своём собственном, как о личной беде.

    Почему-то так и кажется, что дата рождения Деревянко – 1904 год, – мелькнувшая перед взором Сталина в личном деле генерала наряду с прочими качествами, сыграла не последнюю роль в выборе кандидатуры для подписания документа, ставшего последней страницей Второй мировой войны.

    Олег СЛЕПЫНИН



    С Днем Победы!

    Источник: И. Сталин. О Великой Отечественной войне Советского народа, ОГИЗ, Москва, 1947, С.203-208



    Солдаты японской армии сдают оружие, 28 августа 1945 гогда (автор съемки Евгений Халдей)
    (с 9 августа по 2 сентября 1945 г. Советские войска взяли в плен около 600000 японских военнослужащих)


    Речь главы правительства Японии в память о жертвах Второй мировой войны и приурочена к 67-й годовщине со дня капитуляции его страны.

    «Вторая мировая война принесла много несчастья народам всего мира, в том числе Азии. Я глубоко раскаиваюсь за это и приношу искренние соболезнования пострадавшим от действий Японии», – заявил Есихико Нода. Глава японского правительства отметил, что «нынешнее время мира досталось нам ценой многих жизней», и призвал «не забывать уроков войны и передавать их будущим поколениям».

    «Япония сохранит верность своей клятве больше никогда не воевать, – подчеркнул премьер. – Мы будем совместно с мировым сообществом работать во благо мира и приложим усилия к тому, чтобы ужасы войны не повторились».

    По завершении речи премьер-министра была объявлена минута молчания, после чего император Японии Акихито прочитал молитву за сохранение мира во всем мире. В памятной церемонии в зале «Ниппон Будокан» приняли участие около 6 тыс. человек, включая членов императорской семьи, руководителей палат парламента и депутатов, а также родственников погибших.

    15 августа 1945 года, тогдашний император Японии Хирохито выступил по национальному радио с обращением к своим подданным, в котором признал, что Японская империя более не в состоянии продолжать войну и вынуждена принять условия Потсдамской декларации о своей безоговорочной капитуляции. После этого вооруженные силы страны стали сдаваться в плен, а сама церемония подписания Акта о капитуляции состоялась 2 сентября на борту американского линкора «Миссури» в Токийском заливе.

    Япония во Второй мировой войне потеряла 3,1 млн человек, в том числе примерно 800 тыс. мирных жителей, передает ИТАР-ТАСС.







    Этой медалью были награждены все военнослужащие и лица вольнонаемного штатного состава частей и соединений Красной Армии, Военно-Морского Флота и войск НКВД, принимавших непосредственное участие в боевых действиях против японских империалистов в составе войск 1-го Дальневосточного, 2-го Дальневосточного и Забайкальского фронтов, Тихоокеанского флота и Амурской речной флотилии.Профиль И.В.Сталина смотрит на восток.
    Этой медалью был награждён и мой отец - механик-водитель танка Т-34 (1926 г. рожд. в 17 лет призванный) полковник Будников Владимир Макарович

    Для нашей семьи и для многих и многих советских (СНГ) и Украинских семей этот день является настоящим Днём Победы.



    Монумент 1953г., который расположен перед территорией кладбища Советским воинам в Китайском городе Люйшунь. (Реставрирован в 2000г.)

    Надпись в центре монумента (напомню - и само сооружение и все подписи к нему сочинены китайцами). В отличие от практики Северной Кореи, где основная заслуга в освобождении от Японии приписывается партизанам под руководством Ким Ир Сена, китайцы не умаляют роль Советской Армии в освобождении Маньчжурии, а подчёркивают её.


    По обеим сторонам от фигуры советского солдата расположены барьельефы. С левой стороны - на военную тему, вот этот (освобождение Маньчжурии от японских оккупантов), а с правой - на мирную (помощь СССР народному Китаю).


    Китайцы приветствуют советских воинов, в том числе танкистов цветами.


    В общей композиции широко используется тема детей - они и на руках у солдат, и дарят им цветы (девочки постарше), и что-то им радостно рассказывают (справа).



    Забытый главный парад союзников посвящённый окончанию Второй Мировой войны., 7 сентября 1945 г.Берлин




    .

    https://youtu.be/Mnpn5znFEtc



    https://varjag2007su.livejournal.com/2847577.html




    • cycyron

    УСТРОЙСТВО ДЛЯ ОТАПЛИВАНИЯ ЖИЛЬЯ ОТ РОССИЙСКОЙ ПЕНСИОНЕРКИ

    Оригинал взят у askudashev в УСТРОЙСТВО ДЛЯ ОТАПЛИВАНИЯ ЖИЛЬЯ ОТ РОССИЙСКОЙ ПЕНСИОНЕРКИ .
    Оригинал взят у terrao в УСТРОЙСТВО ДЛЯ ОТАПЛИВАНИЯ ЖИЛЬЯ ОТ РОССИЙСКОЙ ПЕНСИОНЕРКИ .

    Галина Ромашкова из Подольска изобрела устройство, которое поможет эффективно отапливать жильё и сжигать мусор без вредных выбросов. А ведь с виду - простой кусок трубы!
    Когда-то инженер-конструктор Ромашкова летела в командировку в Нижневартовск и, глядя в иллюминатор, ужасалась: в местах нефтедобычи тайга стояла чёрная от копоти! Вернувшись в родное конструкторское бюро, где разрабатывают оборудование, Галина Алексеевна насела на начальство: «Давайте придумаем, как уменьшить вредные выбросы!» «Вот ты и придумай», — ответило начальство.

    И она провела эксперимент. Взяла два цилиндрических сосуда с водой, протянула через каждый из них по трубе и поставила под ними горелки. Только в первом труба была самая обычная, гладкая и прямая, а во втором — снабжённая особыми полыми вставками. Горелки зажгли. Первая труба дымила, как паровоз: копоть, гарь, запах... Температура на выходе до +700°C. А из второй дым почти не шёл, и (что самое поразительное) термометр на выходе показывал не более +55°C. Куда же делась вся тепловая энергия? «Передалась воде, через которую проходила труба, — поясняет Ромашкова. — Вода там не кипела, а клокотала. Она заполнила вставки, благодаря чему тепло из трубы отводилось быстрее и эффективнее. Но главное — исчезли сажа и копоть!»

    Суть в том, что полые вставки, расположенные вдоль корпуса по винтовой линии, кардинально меняют пространство внутри трубы. Поток горящих газов не летит сквозь неё напрямую, а движется по спирали да ещё притормаживает, из-за того что площадь сечения то резко уменьшается, то возрастает. «В итоге, — говорит изобретатель, — поток, сжимаясь и разжимаясь, проходит каждую следующую вставку, наращивая свою энергию, превращаясь, по сути, в плазму. Продукты горения — те самые сажа и копоть — распадаются до газов, не имеющих цвета и запаха».

    Collapse )