?

Log in

No account? Create an account

March 5th, 2019



После вскрытия, которое было произведено спустя несколько часов после смерти Сталина 5 марта 1953 года, появился 11-страничный документ, описывающий, от чего скончался советский «пациент номер один».

Отчет выглядит документом, вызывающим доверие. Складывается впечатление, что изложенные факты никоим образом не приукрашены, а важные для определения причин смерти сведения о стиле жизни диктатора не затушеваны. У 75-летнего Иосиф Джугашвили наблюдался запущенный цирроз печени и обширное атеросклеротическое поражение сосудов. Материалы вскрытия показывают, что непосредственной причиной смерти был инсульт, вызванный употреблением алкоголя.

В тот день Сталин пил грузинское вино. В свободные минуты диктатор пил много и любил смешивать разные виды алкоголя: чаще всего вино и русскую водку. Закусывал он изысканными, но, чаще всего, жирными блюдами. Его любимым блюдом был грузинский гуляш из баранины, который в сочетании с алкоголем разрушал печень. Восстановиться этому органу не позволяли такие яства, как красная икра в красном вине, жирные рубленые котлеты, цыпленок табака, а также блюда китайской кухни, которую Коба полюбил еще во время своей ссылки в Сибирь. Ежедневной привычкой Сталина стало употребление алкоголя в небольших, но систематично поставляемых в организм дозах. В историю вошли мрачные ужины вождя, во время которых он внимательно следил за действиями приглашенных гостей. Известный российский знаток кулинарии Вильям Похлебкин писал: «В отличие от многих мужчин-кавказцев он не любил, не умел и активно не желал готовить и вообще входить во все дела, связанные с питанием и кухней». Но это, пожалуй, излишне утрированный образ привычек генералисимуса. Его ночные застолья, которые чаще всего проходили на даче в Кунцево, казались в серую советскую эпоху изысканными пиршествами.

Приемы у Сталина начинались около восьми вечера и заканчивались в три-четыре часа утра, когда элита советского народа была уже совсем пьяна и лежала в собственной рвоте под столом в столовой вождя. Он сам, однако, никогда не бывал настолько нетрезв, чтобы утратить контроль над собой и окружением. Видя, что собутыльники разомлели от алкоголя, Сталин нетвердым шагом отправлялся в спальню или ложился на кушетку в кабинете. Как позже вспоминал Никита Хрущев, цель ужинов состояла в том, чтобы напоить гостей и спровоцировать их на глупые или необдуманные высказывания. Сталин, объяснял он, просто спаивал людей, и чем больше человек пил, тем большее это доставляло ему удовольствие. Тосты произносили все по очереди. Неважно, какие у кого были проблемы со здоровьем, и мог ли он пить водку. Тот, кто не пил, выглядел подозрительным: алкоголь должен был вытянуть правду даже из самого бдительного человека.

Жирные мясные блюда, разные виды напитков и десятки пачек выкуренных папирос нанесли по здоровью Сталина сильный удар. Ценой, которую ему пришлось заплатить за такой образ жизни, стал инсульт, который, судя по всему, после последнего пышного приема, утром 1 марта 1953 года парализовал вождя. Официальные данные вскрытия не называют однозначной причиной смерти инсульт. Документы подчеркивают, что Сталин умер в результате гипоксии, однако не уточняют, идет ли речь о естественном процесс или убийстве.


Концепцию заговора важнейших кремлевских политиков против генералиссимуса доказать никому не удалось. Однако существуют улики, которые указывают на то, что события 5 марта 1953 года имеют признаки политического покушения. В официальном свидетельстве о смерти Иосифа Виссарионовича Джугашвили сказано, что сердце «дорогого вождя» и «солнца прогрессивного человечества» перестало биться в 21.50. Однако предыдущие 48 часов жизни вождя покрыты завесой тайны. Официальная версия гласит, что ранее в тот же день Сталин выпил своего любимого грузинского вина, после чего внезапно сполз на пол и впал в кому. Известно, что в день смерти Сталина там присутствовали несколько десятков человек, в том числе дочь Светлана, сын Василий, а также постоянные посетители ночных застолий во главе с Молотовым, Хрущевым и Берией. В доме и вокруг него находилась охрана дачи и сотрудники личной медицинской службы.

Единственным человеком, который плакал над умирающим тираном, была его дочь 27-летняя Светлана Аллилуева, которая в тот момент еще носила фамилию Сталина. Но и она гораздо позже написала: «27 лет я была свидетельницей морального разложения своего отца, день за днем вглядываясь, как он теряет все человеческие черты и превращается в мрачный памятник самому себе». Она никогда не простила, что отец сделал с ее матерью, поэтому после смерти диктатора взяла ее фамилию. «Я считаю, что кончина матери, которую он воспринял как предательство, лишила его остатков человеческого тепла», — обвиняла она его.

Ее описание смерти Сталина выглядит реалистичным, здесь сложно подозревать элементы мистификации: «Лицо потемнело и изменилось, постепенно его черты становились неузнаваемыми (…) Агония была страшной. Она душила его у всех на глазах. В какой-то момент — не знаю, так ли это на самом деле, но так казалось — он вдруг открыл глаза и обвел ими всех, кто стоял вокруг. Это был ужасный взгляд, то ли безумный, то ли гневный и полный ужаса перед смертью. (…) Тут он поднял левую руку и не то указал ею куда-то наверх, не то погрозил всем нам. В следующий момент, душа, сделав последнее усилие, вырвалась из тела… (…) Лицо побледнело и приняло свой знакомый облик. Через несколько мгновений оно стало невозмутимым, спокойным и красивым. Все стояли вокруг окаменев, в молчании, несколько минут, не знаю сколько, — кажется, что долго».

Это описание указывает, что Сталину не оказали никакой профессиональной помощи. Его даже не отвезли в больницу. Он умирал в пропитанной табачным дымом комнате на даче в Кунцево. Люди, которые еще несколькими днями ранее были готовы по малейшему движению его пальца лишить себя жизни, в гробовой тишине пассивно смотрели на его агонию.

В 2008 году российский писатель и историк Николай Добрюха получил доступ к секретным архивным протоколам ФСБ, касавшимся обстоятельств смерти Сталина. Свои выводы из чтения этих материалов он опубликовал в книге «Как убивали Сталина». Добрюха, как многие другие известные биографы Сталина (в частности, британский историк Саймон Себаг-Монтефиоре (Simon Sebag-Montefiore)), утверждает, что Лаврентий Берия взял бразды правления в государстве в свои руки уже 3 марта 1953 года, поскольку вождь находился в коме. Добрюха обнаружил документ, свидетельствующий о том, что 3 марта Берия готовил в печать преисполненную пафоса статью о смерти солнца человечества. В ночь на второе марта у И. В. Сталина, находившегося в своей квартире в Москве, произошло кровоизлияние в мозг на почве гипертонической болезни и атеросклероза, подчеркивает Добрюха. Это значит, что вся история с событиями в Кунцево могла быть мистификацией, а все свидетели были на самом деле сообщниками крупнейшего заговора в истории России.

Добрюха указывает также, что в протоколах допросов охраны Сталина по поводу обстоятельств его болезни, стоит дата 3 марта. Из их показаний следует, что диктатора обнаружили лежащим рядом со столом 1 марта. На столе стояла полупустая бутылка воды. Эта бесследно исчезнувшая позже бутылка стала основным объектом подозрений тех, кто ищет в смерти Сталина следы преступления. Добрюха подчеркивает, что в комнате были еще две другие бутылки, но исчезла именно эта, хотя, по приказу Григория Майрановского, начальника токсикологической лаборатории НКВД, ее должны были доставить на Лубянку. Любопытно, что требовавшего проведения анализа содержимого бутылки Майрановского арестовали в тот же день по приказу Берии.

Существует также третья версия развития событий, которая объединяет официальную историю с выводами таких историков, как Добрюха. Возможно, находящегося при смерти Сталина отвезли на дачу и сфабриковали историю о грузинском вине и инсульте. Между тем арестованный Майрановский, осознав свою ошибку, слал Берии отчаянные письма: «Я обращаюсь к Вашему великодушию: простите совершенные мною преступные ошибки. У меня есть предложения, по использованию новых веществ». Однако Берия не мог оставить ни следа подозрений. Майрановского, который, кстати был лубянским садистом, подобно доктору Менгеле ставившим эксперименты на заключенных, через несколько дней расстреляли (на самом деле Майрановский был арестован в декабре 1951 года, осужден в феврале 1953, скончался в 1964 году, — прим. перев.).

Неужели, описанные во всех учебниках истории события 5 марта 1953 года — это выдумка горстки людей, боявшихся старческой паранойи Сталина? Появляющиеся документы указывают, что произошедшее в Кунцево могло быть лишь эпилогом великолепно организованного заговора против самого могущественного человека в мире. Спустя много лет сын Лаврентия Берии рассказывал: «В 1952 году мой отец понимал, что терять ему нечего… Он не был ни трусом, ни бараном, послушно идущим на бойню. Я не исключаю, что он мог что-то замышлять. Для этого у него в органах всегда были свои люди. Кроме того у него была своя разведывательная служба, которая не зависела ни от какой существующей структуры». Эти воспоминания подтверждают факты, которые описывала Светлана Аллилуева.

Еще 22 декабря 1952 года Сталин пригласил в Кунцево неразлучную троицу участников ночных попоек: Берию, Хрущева и Маленкова. В какой-то момент он обратился к Хрущеву: «Вы думаете, я не знаю, что вы все докладываете Молтову и Микояну? Я этого терпеть не буду». Два давних приятеля Сталина, Вячеслав Молотов и Анастас Микоян, уже давно впали у диктатора в немилость. Однако теперь им вместе со всем политическим аппаратом грозило физическое уничтожение.

Вступлением к запланированной чистке стала начатая 13 января 1953 года и готовившаяся около пяти лет волна, вызванная статьей Сталина в газете «Правда» об аресте медиков, которых он назвал «подлыми шпионами и убийцами под маской профессоров-врачей». Констатация, что органы безопасности утратили бдительность, означала приговор для Берии. Однако ему не хотелось разделить судьбу своих предшественников Ежова и Ягоды.

Судя по всему, заговорщики тщательно распределили между собой роли. Берия должен был добавить в вино средство, препятствующее свертыванию крови, которое могло в течение нескольких дней вызвать инсульт, а Хрущев и остальные — свести медицинскую помощь к минимуму. Доказательством, подтверждающим этот тезис, могут служить слова Берии, которые он произнес на первом после похорон генералиссимуса заседании Политбюро. Он прервал траурную тишину и к всеобщему удивлению без обиняков заявил: «Этот подлец, этот мерзавец! Слава богу, мы от него освободились. Никакую войну он не выигрывал, мы выиграли войну. Мало того — войны можно было избежать».

Состоящая на зарплате у западных спецслужб культурная демшиза с помощью таких же СМИ устроила серию провокаций в День защитника Отечества. В Дагестане боец смешанных единоборств Хабиб Нурмагомедов выступил против показа эротического спектакля заезжего московского театра - и об этом написали все СМИ.

А в Петербурге лесбиянки с голыми сиськами и кусками мяса в детских одеялках сфотографировались возле военкомата, и СМИ распиарили эту гадость, «не догадавшись» спросить мнения петербуржцев.

Проблема не в том, что рядом с питерскими шлюхами не оказалось казаков, которые выпороли бы этих дур нагайками тут же на улице (подобные провокаторы могут появиться хоть в Грозном, сфотографироваться на камеру, и убежать), а в том, что либеральные СМИ с подачи либеральной власти намеренно представляют русское большинство убогими дебилами, которые готовы толерантно мириться с любой мерзостью

«Только посмотрел это видео, выкладывать эту грязь я не стал. Кто вообще несёт ответственность за это, и кто организовывает подобного рода мероприятия у нас в Дагестане. Я ещё раз хочу отметить у нас. Дагестан – это наша земля, и тут организовывать подобного рода мероприятия никто не должен. Клянусь Аллахом, пока мужчины нашего Дагестана не проснутся и не начнут наводить порядок, наше положение будет только ухудшаться. Где наше правительство республики? Где чиновники наши? Кто вообще отвечает за это? Дагестан – это земля чести и достоинства, порядочных мужчин и целомудренных женщин, а не то, что внедряют последнее время к нам», – написал боец ММА Нурмагомедов в своем Инстаграмме.

О заявлении Хабиба сообщили многие СМИ, и уже вчера вечером автор шоу «Охота на мужчин», возмутившего Хабиба, некто Иван Жидков, уже с полными штанами извинялся в соц.сетях перед народом Дагестана:

«От лица творческой группы проекта, приношу извинения за то,что неумышленно нанесли оскорбление дагестанскому зрителю. Спектакль ни в коем случае не призван показать «чернуху», — оправдался Жидков. — Эта классическая итальянская пьеса, которая играется по всему миру уже много лет. Наша главная цель — делать хорошие спектакли, которые дарят радость зрителю. Постельная сцена является частью произведения. Мы не подозревали, что она может вызвать такой резонанс. Директ завален угрозами. Я понимаю, это ответ на наше непредумышленное оскорбление, но всё же... У каждого народа есть свои традиции и устои и мы их уважаем, но мы не учли, что все так строго. Нас пригласили, мы с радостью приехали. То что произошло, думаю заставит задуматься о цензуре, многих, кто захочет организовать концерт или спектакль в Дагестане. Ещё разприносим свои извинения!».

Но Нурмагомедов не унимался, и сегодня в его Инстаграмме появился новый пост, недвусмысленно требующий от властей Дагестана наказать организаторов гастролей: «Почему власти Дагестана молчат, где депутаты народного собрания, главы районов, сами министры? Скажите мне, закон нашей страны одобряет постановку, где обнажённые мужчины и женщины целуются в центре города? Мой совет правительству Дагестана провести расследование, чтобы организаторы понесли наказание согласно закону и извинились перед народом, чтобы впредь больше такого не повторялось, и мероприятия подобного рода контролировались на уровне правительства Республики», — написал Нурмагомедов в своём Instagram.

Хабибу, конечно, респект: парень молодец, и такими спортсменами и, главное, гражданами, можно только гордиться. Кавказские республики вообще славятся умением защищать традиционные ценности-причем это в одинаковой степени касается и борьбы с ювенальной юстицией, и отношения к педерастам, и каким-нибудь рэперам, пропагандирующим разврат и наркоманию с суицидами.

Но смотрите как тонко работает «пятая колонна», засевшая в СМИ! Ведь они специально продвигают кавказских парней, и при этом напрочь игнорируют русских патриотов. Вот, например, тогда же, 23 февраля, в Петербурге несколько толстых лесбиянок с голыми сиськами и кусками мяса в детских одеялках сфотографировались возле военкомата, и десятки СМИ во главе с «Эхом» тут же написали о том, что в «в Петербурге прошла акция «Рожай мясо».



Кто был организатором этого флэшмоба, где и когда он проводился--достоверно не известно, но это и не важно. Важно что ни одно либеральное СМИ не удосужилось взять комментарий хоть у какой-нибудь патриотической, казачьей, ветеранской, спортивной организации или хотя бы у прохожих. Притом что на самом деле, попадись эти шлюхи на глаза нормальным русским десантникам или казакам, реакция могла бы быть не хуже чем у Нурмагомедова (кстати, ветеранские организации Петербурга уже готовят запросы по этому поводу в ГУВД и врио губернатора Александру Беглову) Но СМИ об этом не пишут--и в новой, виртуальной реальности, в которой существует наша молодежь, появляется следующая картинка: крутые дагестанские ребята защищают своих жен и детей от всякой нечисти и грязи, а русские мужики пьют водку и утираются, надеясь на власть, которая их откровенно сдает.

А потом эта самая власть еще и удивляется, откуда возникают конфликты на национальной почве, «русские шахиды» и всякие экстремисты...

Мы как-то забыли что именно нравственность является залогом всех наших побед. Неслучайно фашистские врачи, обследовавшие угоняемых в плен советских (т.е., в основном русских) незамужних девушек и находя их невинными, писали что народ с такой нравственностью победить невозможно. Чеченцы и дагестанцы это понимают. Наши предки это знали лучше других--и научили этому остальные народы. И враги наши это тоже знают, и потому настраивают свои СМИ представлять нас, русское большинство, в глазах наших детей тупым и спившимся быдлом, которое легко проглотит любое оскорбление и любую чернуху.

В этом смысле показательна еще одна свежая информационная кампания. А именно, новости о том, как по городам и весям нашей страны колесят с лекциями еврейские проповедники, въезжающие в РФ по туристическим визам, в том числе террорист--раввин Иосиф Менделевич, который в 1970 году пытался угнать самолет в СССР, отсидел 12 лет--а теперь обрядился в тогу правозащитника и ездит по России рассказывать о том как угнать у гоев самолет.

Оказывается, такие лекции проводятся постоянно , причем раввины плевали с высокой синагоги на российские законы: въезжают по туристическим визам, не платят налогов, собирают непонятные ячейки и даже организуют параллельное «государство в государстве», с еврейскими детскими садиками, еврейскими школами и т.п.

В конце января - начале февраля с.г. правоохранительные органы наконец-то обратили на это внимание -- и начали привлекать раввинов, для начала, за нарушение правил пребывания в России.

И тут же получили «наезд» от самого Берл Лазара, который направил письмо главе МВД Владимиру Колокольцеву


Реакция ведомства пока не известна, но скорее всего, МВД в очередной раз «прогнется», и раввины будут продолжать «миссионерить» и нарушать российские законы. А нам «наша» власть и «наши» СМИ в очередной раз ткнут носом: что позволено раввину или даже дагестанскому спортсмену (при всем уважении к последнему), не позволено русскому мужику в своей стране. Грустно...



Андрей Цыганов, РИА Катюша

Мои твиты

Read more...Collapse )


На днях один из корреспондентов “Правды” обратился к товарищу Сталину с просьбой разъяснить ряд вопросов, связанных с речью господина Черчилля. Товарищ Сталин дал соответствующие разъяснения, которые приводятся ниже в виде ответов на вопросы корреспондента.

Вопрос. Как Вы расцениваете последнюю речь господина Черчилля, произнесенную им в Соединенных Штатах Америки?


Ответ. Я расцениваю ее как опасный акт, рассчитанный на то, чтобы посеять семена раздора между союзными государствами и затруднить их сотрудничество.

Вопрос. Можно ли считать, что речь господина Черчилля причиняет ущерб делу мира и безопасности?
[Spoiler (click to open)]
Ответ. Безусловно, да. По сути дела господин Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. И господин Черчилль здесь не одинок, - у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки.

Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира.

По сути дела господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, - в противном случае неизбежна война.

Но нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство Гитлеров господством Черчиллей. Вполне вероятно поэтому, что нации, не говорящие на английском языке и составляющие вместе с тем громадное большинство населения мира, не согласятся пойти в новое рабство.

Трагедия господина Черчилля состоит в том, что он как закоренелый тори не понимает этой простой и очевидной истины.

Несомненно, что установка господина Черчилля есть установка на войну, призыв к войне с СССР. Ясно также и то, что такая установка господина Черчилля несовместима с существующим союзным договором между Англией и СССР. Правда, господин Черчилль для того, чтобы запутать читателей, мимоходом заявляет, что срок советско-английского договора о взаимопомощи и сотрудничестве вполне можно было бы продлить до 50 лет. Но как совместить подобное заявление господина Черчилля с его установкой на войну с СССР, с его проповедью войны против СССР? Ясно, что эти вещи никак нельзя совместить. И если господин Черчилль, призывающий к войне с Советским Союзом, считает вместе с тем возможным продление срока англо-советского договора до 50 лет, то это значит, что он рассматривает этот договор как пустую бумажку, нужную ему лишь для того, чтобы прикрыть ею и замаскировать свою антисоветскую установку. Поэтому нельзя относиться серьезно к фальшивым заявлениям друзей господина Черчилля в Англии о продлении срока советско-английского договора до 50 и больше лет. Продление срока договора не имеет смысла, если одна из сторон нарушает договор и превращает его в пустую бумажку.

Вопрос. Как Вы расцениваете ту часть речи господина Черчилля, где он нападает на демократический строй соседних с нами европейских государств и где он критикует добрососедские взаимоотношения, установившиеся между этими государствами и Советским Союзом?

Ответ. Эта часть речи господина Черчилля представляет смесь элементов клеветы с элементами грубости и бестактности.

Господин Черчилль утверждает, что "Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София - все эти знаменитые города и население в их районах находятся в советской сфере и все подчиняются в той или иной форме не только советскому влиянию, но и в значительной степени увеличивающемуся контролю Москвы". Господин Черчилль квалифицирует все это как не имеющие границ "экспансионистские тенденции" Советского Союза.

Не требуется особого труда, чтобы показать, что господин Черчилль грубо и беспардонно клевещет здесь как на Москву, так и на поименованные соседние с СССР государства.

Во-первых, совершенно абсурдно говорить об исключительном контроле СССР в Вене и Берлине, где имеются Союзные Контрольные Советы из представителей четырех государств и где СССР имеет лишь 1/4 часть голосов. Бывает, что иные люди не могут не клеветать, но надо все-таки знать меру.

Во-вторых, нельзя забывать следующего обстоятельства. Немцы произвели вторжение в СССР через Финляндию, Польшу, Румынию, Венгрию. Немцы могли произвести вторжение через эти страны потому, что в этих странах существовали тогда правительства, враждебные Советскому Союзу. В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки, вместе взятые. Возможно, что кое-где склонны предать забвению эти колоссальные жертвы советского народа, обеспечившие освобождение Европы от гитлеровского ига. Но Советский Союз не может забыть о них. Спрашивается, что же может быть удивительного в том, что Советский Союз, желая обезопасить себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах существовали правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу? Как можно, не сойдя с ума, квалифицировать эти мирные стремления Советского Союза как экспансионистские тенденции нашего государства?

Господин Черчилль утверждает, что "Польское правительство, находящееся под господством русских, поощрялось к огромным и несправедливым посягательствам на Германию".

Здесь что ни слово, то грубая и оскорбительная клевета. Современной демократической Польшей руководят выдающиеся люди. Они доказали на деле, что умеют защищать интересы и достоинство родины так, как не умели это делать их предшественники. Какое имеется у господина Черчилля основание утверждать, что руководители современной Польши могут допустить в своей стране "господство" представителей каких бы то ни было иностранных государств? Не потому ли клевещет здесь господин Черчилль на "русских", что имеет намерение посеять семена раздора в отношениях между Польшей и Советским Союзом?..

Господин Черчилль недоволен, что Польша сделала поворот в своей политике в сторону дружбы и союза с СССР. Было время, когда во взаимоотношениях между Польшей и СССР преобладали элементы конфликтов и противоречий. Это обстоятельство давало возможность государственным деятелям вроде господина Черчилля играть на этих противоречиях, подбирать к рукам Польшу под видом защиты от русских, запугивать Россию призраком войны между нею и Польшей и сохранять за собою позицию арбитра. Но это время ушло в прошлое, ибо вражда между Польшей и Россией уступила место дружбе между ними, а Польша, современная демократическая Польша, не желает быть больше игральным мячом в руках иностранцев. Мне кажется, что именно это обстоятельство приводит господина Черчилля в раздражение и толкает его к грубым, бестактным выходкам против Польши. Шутка ли сказать: ему не дают играть за чужой счет...

Что касается нападок господина Черчилля на Советский Союз в связи с расширением западных границ Польши за счет захваченных в прошлом немцами польских территорий, то здесь, как мне кажется, он явным образом передергивает карты. Как известно, решение о западных границах Польши было принято на Берлинской конференции трех держав на основе требований Польши. Советский Союз неоднократно заявлял, что он считает требования Польши правильными и справедливыми. Вполне вероятно, что господин Черчилль недоволен этим решением. Но почему господин Черчилль, не жалея стрел против позиции русских в этом вопросе, скрывает от своих читателей тот факт, что решение было принято на Берлинской конференции единогласно, что за решение голосовали не только русские, но также англичане и американцы? Для чего понадобилось господину Черчиллю вводить людей в заблуждение?

Господин Черчилль утверждает дальше, что "коммунистические партии, которые были очень незначительны во всех этих восточных государствах Европы, достигли исключительной силы, намного превосходящей их численность, и стремятся всюду установить тоталитарный контроль, полицейские правительства, превалируют почти во всех этих странах и до настоящего времени, за исключением Чехословакии, в них не существует никакой подлинной демократии".

Как известно, в Англии управляет ныне государством одна партия, партия лейбористов, причем оппозиционные партии лишены права участвовать в правительстве Англии. Это называется у господина Черчилля подлинным демократизмом. В Польше, Румынии, Югославии, Болгарии, Венгрии управляет блок нескольких партий - от четырех до шести партий, причем оппозиции, если она является более или менее лояльной, обеспечено право участия в правительстве. Это называется у господина Черчилля тоталитаризмом, тиранией, полицейщиной. Почему, на каком основании, - не ждите ответа от господина Черчилля. Господин Черчилль не понимает, в какое смешное положение он ставит себя своими крикливыми речами о тоталитаризме, тирании, полицейщине.

Господину Черчиллю хотелось бы, чтобы Польшей управлял Соснковский и Андерс, Югославией - Михайлович и Павелич, Румынией - князь Штирбей и Радеску, Венгрией и Австрией - какой-нибудь король из дома Габсбургов и т. п. Господин Черчилль хочет уверить нас, что эти господа из фашистской подворотни могут обеспечить "подлинный демократизм". Таков "демократизм" господина Черчилля.

Господин Черчилль бродит около правды, когда он говорит о росте влияния коммунистических партий в Восточной Европе. Следует, однако, заметить, что он не совсем точен. Влияние коммунистических партий выросло не только в Восточной Европе, но почти во всех странах Европы, где раньше господствовал фашизм (Италия, Германия, Венгрия, Болгария, Финляндия) или где имела место немецкая, итальянская или венгерская оккупация (Франция, Бельгия, Голландия, Норвегия, Дания, Польша, Чехословакия, Югославия, Греция, Советский Союз и т. п.).

Рост влияния коммунистов нельзя считать случайностью. Он представляет вполне закономерное явление. Влияние коммунистов выросло потому, что в тяжелые годы господства фашизма в Европе коммунисты оказались надежными, смелыми, самоотверженными борцами против фашистского режима, за свободу народов. Господин Черчилль иногда вспоминает в своих речах о "простых людях из небольших домов", по-барски похлопывая их по плечу и прикидываясь их другом. Но эти люди не такие уж простые, как может показаться на первый взгляд. У них, у "простых людей", есть свои взгляды, своя политика, и они умеют постоять за себя. Это они, миллионы этих "простых людей", забаллотировали в Англии господина Черчилля и его партию, отдав свои голоса лейбористам. Это они, миллионы этих "простых людей", изолировали в Европе реакционеров, сторонников сотрудничества с фашизмом и отдали предпочтение левым демократическим партиям. Это они, миллионы этих "простых людей", испытав коммунистов в огне борьбы и сопротивления фашизму, решили, что коммунисты вполне заслуживают доверия народа. Так выросло влияние коммунистов в Европе. Таков закон исторического развития.

Конечно, господину Черчиллю не нравится такое развитие событий, и он бьет тревогу, апеллируя к силе. Но ему также не нравилось появление советского режима в России после первой мировой войны. Он также бил тогда тревогу и организовал военный поход "14 государств" против России, поставив себе целью повернуть назад колесо истории. Но история оказалась сильнее черчиллевской интервенции, и донкихотские замашки господина Черчилля привели к тому, что он потерпел тогда полное поражение. Я не знаю, удастся ли господину Черчиллю и его друзьям организовать после второй мировой войны новый поход против "Восточной Европы". Но если им это удастся, - что маловероятно, ибо миллионы "простых людей" стоят на страже дела мира, - то можно с уверенностью сказать, что они будут биты так же, как они были биты в прошлом, 26 лет тому назад.

Правда. 14 марта 1946 года







Путин: если государство заставит богатых платить больше налогов, то ничего от этого не получит. Это невыгодное решение

Президент Владимир Путин заметил, что разговоры о прогрессивной шкале налогообложения в основном являются пустыми разговорами. Эта тема привлекает простых людей, и поэтому лозунгами о необходимости прогрессивной шкалы пользуются представители оппозиции.

Однако в чем смысл прогрессивной шкалы, когда по факту она ничего не даст государству? Путин подчеркивает, что фактически речь идет о таких грошах, что даже заворачиваться не стоит по этому поводу.
По поводу налога на богатых

Путин заявил, что если введут налог на богатых, то есть поднимут налоги с 13 до 20%, то хватит дополнительно средств на то, чтобы 6 дней содержать пенсионеров. Посчитаем, сколько получится.

Итак, Путин сказал, что каждый день на пенсии тратится 20 миллиардов рублей. Следовательно, 6 дней — 120 миллиардов рублей. Можно ли сказать, что 120 миллиардов рублей в месяц — это копейки?

Едва ли это возможно. Ведь если мы послушаем министра труда Топилина, то он вообще отмечает, что на борьбу с бедностью государству нужно 200 миллиардов рублей, то есть речь идет о сумме все же приличной.

Причем также отметим, что ведь не обязательно должно быть 20 процентов, во многих европейских странах процент намного выше. И более того, так как Путин изначально не хотел вводить налог на богатых, то едва ли там сделаны правильно все расчеты.
У богатых дополнительно ничего брать не нужно. У бедных — нужно

Очень интересно выходит. Путин заявляет фактически, что 120 миллиардов рублей в месяц — это «копейки». Однако в то же время он с легкостью одобряет меры вроде налога на самозанятых, налога на картошку и так далее.

Следовательно, у бедных изымать какие-то копейки, причем создавать систему контроля над расходами и доходами населения — можно, но вот у богатых взять лишнюю копейку — ни в коем случае.

Это говорит прямо о том, в чьих интересах действует президент Путин и как он будет в таких условиях «бороться с бедностью» или улучшать благосостояние граждан. Собственно с бедностью будет борьба лишь на словах, а улучшать благосостояние граждан будут, но не всех, а в основном лишь тех, кто в списках Forbes.

Американцы любят повторять, что они самые исключительные и самые лучшие во всем и всегда. Их рекорды, занесенные в Книгу Гиннеса, действительно поражают и “восхищают”: они плюют дальше всех, они едят больше всех и испускают газы тоже громче всех.
Но есть вещи, о которых жители США говорить совсем не любят, потому, что тут гордиться действительно нечем.
1. Количество заключённых в тюрьмах.
Когда США называют “страной преступников”, то на это есть все основания. В американских тюрьмах находятся 2 300 000 человек, а это почти четвертая часть от всех заключенных в мире.
2. Количество людей с диагнозом «ожирение».
Этот диагноз смело можно поставить 31% населения страны. Американцы — рабы фастфуда. Они не мыслят свою жизнь без колы, гамбургеров и ведут малоподвижный образ жизни.
3. Длительность просмотра телевизионных программ.
Запасшись попкорном и мороженым, а также сладкими газированными напитками или пивом они смотрят ТВ около 28 часов в неделю.
4. Количество людей с психическими отклонениями.
Около 20% населения США страдают различными психическими расстройствами. Эти люди постоянно наблюдаются у соответствующих специалистов и принимают сильнодействующие лекарственные препараты.
5. Американцы принимают психотропных препаратов больше всех в мире.
И даже те, кому официальный диагноз не поставлен. Каждый третий подросток когда-либо принимал хотя бы один из выписанных ему антидепрессантов.
6. Абсолютное лидерство в порноиндустрии.
В США гордятся своей свободой и поэтому 90% всей мировой порнографии выпускается именно там.
7. Самый большой процент беременных школьниц.
Еще одно проявление “свободы”, от которого страдают юные девочки, которые вместо дальнейшей учебы, вынуждены делать аборты и калечить свою жизнь.
8. Самое большое количество в мире продуктов с ГМО.
Сейчас в США 70% пахотных земель засеяны генно-модифицированными растениями.
9. Самое большое количество убийств детей родителями.
За последние 10 лет от рук американских родителей погибло более 20000 детей. Это в 10 раз больше, чем в России.
10. Ну и абсолютный рекорд — самый большой в мире государственный долг.
А это более 15 триллионов долларов!
С уважением, Вячеслав Сорнаков