?

Log in

No account? Create an account

July 11th, 2019

Очень яркая фотография: экс-глава одесских ультраправых Сергей Стерненко с триумфальным видом фотографируется на фоне политзэка Евгения Мефёдова. Радуется его пребыванию за решёткой.
Комментарий из соцсетей: "Евгений Мефёдов сидит в тюремной камере 5 лет и 2 месяца за то, что возложил цветы к памятнику погибшим воинам Великой Отечественной войны. На фоне Мефёдова фотографируется Стерненко, который убил одного человека и ранил второго и был не просто отпущен на свободу, а помещён в госпиталь в Киеве, для реабилитации после убийства.
Это всё, что нужно знать о правовом государстве под названием Украина..."

Мефёдов, если кто не в курсе, — российский гражданин, с 2013 года жил в Одессе и в трагический день 2 мая оказался в Доме профсоюзов. Едва не сгорел, был доставлен в больницу с ожогами. И — был арестован. Правда, как потом выяснилось, обвинять его не в чем. 18 сентября 2017 года Ильичевский (ныне Черноморский) городской суд оправдал (!) его по делу 2 мая. Суды семь раз постановляли освободить его из-под стражи. Но это не помогло. Российский гражданин! "Недожаренный колорад" из Дома профсоюзов! Разве майданное правосудие способно отпустить из своих когтей такую жертву, будь он хоть сто раз оправдан?!
И вот его обвиняют в том, что 28 марта 2014 года он участвовал в автопробеге, посвящённом 70-летию освобождения Николаева, и преступно возложил цветы к памятнику погибшим в Великую Отечественную войну морпехам-ольшанцам. За это "злодеяние" он уже сидит более пяти лет, а грозит ему до 10 лет заключения...
В общем же, всё это напоминало бы известную формулу генерала Франко: "Друзьям — всё, врагам — закон". Если бы не резонный вопрос: а где же тут закон?.

https://maysuryan.livejournal.com/866999.html

Истерикой русофобов удовлетворён


Разбудила Россия   в небратьях зверя. Страшен зверь в ярости. Бесстрашно рычит он, бросается на окружающих и воет нечеловеческим голосом: "Держите меня трое, семеро не удержат!..."

В течении июля- месяца зверь дважды чуть не покусал депутатов Парламентской ассамблеи Европы, устроил показательную истерику в средствах массовой информации и очередной раз обматерил президента России.

Зверь нервничает, потому что хочет кушать. А с кормушкой не срастается. Кормушка под угрозой. А так хорошо всё начиналось!

О зажиточности жителей Солнечного Кавказа в СССР ходили легенды. Прибалтика на фоне Нечерноземья, смотрелась как космический корабль на фоне лунного ландшафта. Про Украину, превосходившую по своему индустриальному потенциалу большинство европейских стран, сами гады-капиталисты говорили только в превосходной степени.

За кадром оставались  неполиткорректные неудобные цифры статотчетности, неумолимо свидетельствующие, за чей счёт фестивалят такие, до поросячьего визга успешные небратские республики.



Потом случилась перестройка и стало ещё лучше, ибо  к привычным уже дотациям из России добавились адресные транши "Империи Добра", которая посулила небратьям золотые горы и просветила, что всё время их захребетнического существования в СССР и Российской империи были годами оккупации, и теперь Россия должна всем им вместе и каждому в отдельности неисчислимое количество  дензнаков.

Время, когда Россия жила беднее всех в СССР, вытягивая жилы, чтобы строить металлургический завод в Рустави, АЭС на Украине, горно-обогатительные комбинаты и авиазаводы в Средней Азии, приборостроение в Прибалтике, а во всех престижных московских ВУЗах существовала бронь для "нацкадров", были, оказывается,  бессовестной оккупацией! Ну как за это не мстить?

И мстили! И продолжают мстить! Парламенты "почти европейских стран" приняли за это время такое количество запретительных и ограничительных законов в отношении русских, что даже удивительно, что пока еще не запретили Солнце, ибо оно восходит в Евронебо со стороны России. Количество русских за пределами РФ сократилось на 30 млн человек - больше, чем в Великую Отечественную. Хор великовозрастных дитять из числа небратьев, слаженно и мощно звучал последние четверть века  под сводами всех международных институций.

Даже гей-парады и те, для большей убедительности, начали объявлять антироссийскими. И тут вдруг случился облом! Россия прислушалась, наконец к небратьям и согласилась - пора разъезжаться по-настоящему!

И потянулись трубопроводы, железные дороги и транзитные маршруты в вне офигевших от чувства собственного величия, лимитрофов. Это обескуражило.  Киев даже выразил протест России за строительство железных дорог и газопроводов в обход Украины, потому что порядочные оккупанты так не поступают.

Прибалтика, взбрыкнувшая по поводу БРЭЛЛ - дескать, не нужна нам ваша тоталитарная электроэнергия, услышала "да пожалуйста!" и заявление о выходе России из так нелюбимой прибалтами единой энергосети.

Украина, Польша, Болгария и прочие "оккупированные" с тоской провожают глазами газопроводные магистрали, тянущиеся к более зажиточному и менее крикливому "Старому Свету". Своей самой чувствительной точкой небратья почувствовали, что если так пойдёт и дальше, то всему "поясу сдерживания России" скоро придётся открывать музеи горячей воды и отопления, а  писать «Русне отрубят Интернет. Ахаха» европатриоты смогут разве что на заборах.

Почувствовали это, кстати, не только небратья. Узнав о планах по переселению 20 тысяч беженцев из Германии на Восток Европы, многие беженцы начали убегать обратно в Сирию, Ирак, Афганистан и Ливию.

Последней каплей стало "предательство" ПАСЕ решившие, что клоуны это, конечно, неплохо, но деньги лучше.

После этого крышу небратьев сорвало окончательно. Даже не знаю, что они будут делать в августе, традиционно богатом на обострения, если в июле они уже полностью выбрали годовой лимит истерик и хамства. А ведь на дворе только 2019. Я предсказывал начало настоящего веселья после 2020, когда одновременно с русским транзитом, закончатся программы европомощи для недоразвитых, начнут работать Северный поток - 2, Турецкий поток и Сила Сибири, а по Севморпути пойдут первые караваны, то есть небратский транзит закончится окончательно.

Что же будет через год? Телеканал Рустави-2 закупит для каждого ведущего словарь лексики портового грузчика? Укронацисты начнут конфисковывать спутниковые тарелки и массово отключать интернет у населения? Какое ещё дно они готовы пробить, чтобы "Большой брат" позолотил ручку? Кстати, с позолоченным ручек у "Большого брата" конкретные проблемы, как внутренние, так и внешние, но об этом мы поговорим серьезно.

А про небратьев серьезно нельзя. Про них можно или  комедийно или реквием. Ибо всем уже ясно - с таким анамнезом не живут.  И тут главное - не поддаться на соблазн решать их нацистские проблемы русскими руками.

Укронацистов должны вешать украинцы. Прибалтийских - латыши, литовцы, эстонцы. А если они вдруг не созрели - надо просто ждать. Ждать, но не в коем случае при этом  не кормить. Последнее особенно важно. Нацизм, как и болезни печени, лечатся только на фоне голодания. Чем меньше хомячки будут кушать, тем больше останется у них времени на раздумья.

За англосаксов можно не беспокоиться - они, со своей стороны, никого кормить не собирались и не собираются. Скорее наоборот.  "Наши западные партнеры", захватившие и колонизировавшие постсоветское пространство, работают там по столетиями отработанной методике и строят  то, что умеют - резервации для аборигенов и "Град на холме" - для себя.

Русским давно пора брать пример с этих оборотистых ребят, чей английский язык никто и нигде в бывших колониях не запрещает, памятники не сносит, счета за оккупациях не предъявляет. А всё потому, что бывшие колонии четко знают - каждый предъявивший рискует заснуть в ХХI веке, а проснуться в каменном...



https://aftershock.news/?q=node/769693/2019/07/10/


https://marafonec.livejournal.com/12377107.html





[reposted post] ЦАРСТВЕННЫЙ ТКАЧ (1)


Фрагмент византийской ткани, хранящейся в ризнице одного из монастырей на Святой Горе Афон.


Начавшееся вслед за убийством революционерами Императора Александра II Царствование Его Сына было скорее реакцией на это безпрецедентное преступление, нежели соответствовало свойствам характера Самого Александра III.
Успешное осуществление контрреформ, составлявшее существенную часть Его правления, как бы соблазняло и дальше идти по этому пути, что между прочим и обезпечило в истории этому Монарху славу «Сильного и Державного».
Между тем к концу этого Царствования были истрачены многие резервы, в том числе и во взаимоотношениях с нарождавшемся в России обществом, шедшим по общему для стран Запада пути.
Слой этот по сравнению с огромной массой русского мiра, жившей по традиционным законам, мизерный, однако, как показала история, игравший непропорционально большую, по сравнению со своей малочисленностью, роль, а потому одними цифрами не стоило бы соблазняться…


Далее мы публикуем одну из глав нашей книги «А кругом широкая Россия…» (2008).


Император Александр III на смертном одре.

«Перемена Царствования, – вспоминал известный либеральный деятель А.А. Кизеветтер, – тотчас возбудила надежды на просветление политического горизонта. […] Ловили малейшие признаки для предположительного обоснования своих надежд. Так, женитьба Николая II на Принцессе Гессенской, почти совпавшая с Его воцарением, учитывалась как обстоятельство, дающее основание ожидать, что новое Царствование будет либерально-прогрессивным, а опирались эти оптимистические предсказания всего лишь на то, что Александра Феодоровна слушала в Германии университетские курсы и имела степень доктора» (А.А. Кизеветтер «На рубеже двух столетий. Воспоминания. 1881-1914». М. 1997. С. 141-142).
Это чисто профессорское заблуждение о том, что любой университет, будь то германский или английский, подобно русским, является источником революционной заразы, как-то застряла в сознании многих.
Вот две дневниковых записи графа А.А. Бобринского на ту же тему (18.10.1904, 27.11.1904): «Говорят, что Императрица Александра Феодоровна стоит за конституцию»; «Повторяют с разных сторон, что молодая Императрица принимает активное участие в политике и стоит теперь во главе конституционной партии». Вскоре, правда, сам граф Бобринский убедился в неосновательности этих слухов. («Дневник А.А. Бобринского (1910-1911)» // «Красный Архив». 1928. Т. 1 (26). С. 129, 143).
Есть запись на эту тему и в дневнике графа В.Н. Ламздорфа (4.12.1894): «Некоторые наши политические группировки боятся […] либерального влияния молодой Государыни, весьма сведущей и весьма склонной к парламентскому режиму, поскольку Она полуангличанка» (В.Н. Ламздорф «Дневник 1894-1896». М. 1991. С. 97).
Так рассуждали тогда, но в наши дни – после того, что случилось – подобные утверждения выглядят просто глупыми (В. Острецов «Масонство, культура и история». М. 1998. С. 391, 411, 414, 427).




Пробным шаром либеральной общественности были приветственные адреса, с которыми многие земские собрания обратились к новому Монарху. Наиболее примечательным был адрес Тверского земства. «Мы уповаем, – писали тверичи, – что счастье наше будет расти и крепнуть при неуклонном исполнении закона как со стороны населения, так и со стороны представителей власти, ибо закон должен стоять выше случайных видов отдельных представителей этой власти. […] Мы ждем, Государь, возможности и права для общественных учреждений выражать свое мнение по вопросам, их касающимся, дабы до высоты Престола могло достигать выражение потребностей и мыслей не только администрации, но и всего народа русского».
На докладе министра внутренних дел об этом вызывающе дерзком послании Государь начертал: «Я чрезвычайно удивлен и недоволен этой неуместной выходкой 35-ти гласных тверского губернского земского собрания», а 17 января 1895 г. на Высочайшем приеме в Николаевской зале Зимнего Дворца депутаций от дворянских обществ, земств, городов и казачьих войск, принесших поздравления по случаю бракосочетания, Государь сказал: «Я рад видеть представителей всех сословий, съехавшихся для заявления верноподданнических чувств. Верю искренности этих чувств, искони присущих каждому русскому. Но Мне известно, что в последнее время слышались в некоторых земских собраниях голоса людей, увлекавшихся безсмысленными мечтаниями об участии земства в делах внутреннего управления. Пусть все знают, что Я, посвящая все Свои силы благу народному, буду охранять начала Самодержавия так же твердо и неуклонно, как охранял Мой незабвенный покойный Родитель».
В тексте заготовленной речи было: «безпочвенными метаниями». До сих пор многие считают это оговоркой. Однако Император «Собственноручно написал эту речь» (С.С. Ольденбург «Царствование Императора Николая II». Изд. 2-е. Вашингтон. 1981. С. 49).



Посещение Императором Николаем II и Императрицей Александрой Феодоровной Городской думы в Москве. 1896 г.
http://humus.livejournal.com/3862881.html

Выслушав отповедь Государя, некоторые земцы демонстративно не поехали на молебен в Исаакиевский собор (В.А. Оболенский «Моя жизнь. Мои современники». Париж. 1988. С. 131).
Куда там молиться!
Царская речь, по словам уже цитировавшегося нами профессор А.А. Кизеветтера, «вызвала в широких общественных кругах чрезвычайное раздражение. Немедленно появилась и пошла по рукам прокламация, составленная в форме обращения к Николаю II. Она начиналась словами: “Вы сказали Ваше слово; вчера мы еще совсем не знали Вас; сегодня всё стало ясно; Вы бросили вызов русскому обществу, и теперь очередь за обществом; оно даст Вам свой ответ”. […] Земская среда с этого именно времени стала серьёзно готовиться к политической схватке…» (А.А. Кизеветтер «На рубеже двух столетий». С. 143-144).
Даже знаменитый историк проф. В.О. Ключевский в эти дни заявил: «…Николаем II закончится Романовская Династия; если у Него родится Сын, Он уже не будет Царствовать» (Там же. С. 145). Это забвение знаменитым историком того, на чём, собственно, всегда стояла Русская Земля, поистине вопиюще. В очередной раз подтверждалась древняя мудрость: кого Бог хочет наказать, у того отнимает разум.
«Едва окончилось Царствование усопшего Государя, – писал молодому Императору К.П. Победоносцев, – как те же люди и прежние их сподвижники проснулись и готовились возобновить ту же агитацию. Тотчас же пущена была смута во всех концах России» (Л.Г. Захарова «Кризис Самодержавия накануне революции 1905 года» // «Вопросы Истории». 1972. № 8. С. 120).



Император Николай II с Императрицей Александрой Феодоровной и Их старшей дочерью Великой Княжной Ольгой Николаевной у входа в харьковский Спасов Скит. 1902 г.
http://humus.livejournal.com/4032607.html

Вопреки не раз печатавшимся в эмиграции «заветам» почившего Государя Александра III Своему Сыну (С.Д. Позднышев «Распни Его». Париж. 1952. С. 43-45), верно передающими дух почившего Государя, но фантастическими с точки зрения самого факта их существования, никаких в действительности конкретных советов (а тем более письменных) Император Николай Александрович от Отца не получил.
«Я ничего не знаю, – признавался Государь в первые дни Своего правления министру иностранных дел. – Покойный Государь не предвидел Своего конца и не посвящал Меня ни во что» (В.Н. Ламздорф «Дневник 1894-1896». С. 85).
То же самое, судя по записям в дневнике Великого Князя Константина Константиновича, молодой Император рассказывал и ему: «Я спрашивал, слышал ли Он советы от Отца перед кончиной? Ники ответил, что Отец ни разу не намекнул Ему о предстоящих обязанностях. Перед исповедью о. Янышев спрашивал умиравшего Государя, говорил ли Он с Наследником? Государь ответил: Нет; Он Сам всё знает. Ники прибавил, что и ранее, посылая Его за границу, к чужестранным Дворам, Отец никогда не давал Ему наставлений и предоставлял действовать как вздумается; что от этого Ему бывало и легче и труднее» (А. Мейлунас, С. Мироненко «Николай и Александра. Любовь и жизнь». М. 1998. С. 130).



Император Александр III с Семьей.

В эти нелёгкие времена Императора Николая II, особенно при принятии ответственных решений, наставлял один и тот же вопрос, который Он задавал самому себе: «Как поступил бы в данном случае Его Отец?» (Великий Князь Александр Михайлович. «Воспоминания». М. 1999. С. 172). Такое самоощущение молодого Царя дало почву для клеветников, придумавших впоследствии вздорную историю с вызовом на спиритических сеансах духа Императора Александра III, которому якобы задавались всевозможные вопросы.
В советниках, разумеется, недостатка не было, тем более, что молодой Царь Сам сначала охотно обращался с вопросами и выслушивал всё, что Ему говорили. Среди советников, кроме вдовствующей Императрицы, были многочисленные Августейшие Дядья, министры, служившие еще Его Отцу.
Не все, к сожалению, выдержали это искушение. Некоторые стали воображать о себе Бог весть что. Советы часто перерастали в наставления. То, что им не всегда следовали, сначала раздражало, а потом нередко обращало «советчиков» на путь непозволительного злословия.
Преклонявшиеся перед мощной фигурой Отца, пытались смотреть на Сына снизу вверх:
«Кто мог предвидеть, что Александр III умрет в возрасте 49 лет от роду […], вручив судьбу шестой части мiра в дрожащие руки растерявшегося юноши» (Великий Князь Александр Михайлович. «Воспоминания». С. 130).
«Не такие характеры могут успешно водить людские массы» («Дневник А.А. Половцева» // «Красный Архив». Т. 3. М. 1923. С. 121).
«Государь, при наилучших пожеланиях, не имеет никаких твердых взглядов» (Там же. С. 122).
«Что-то будет, гнетет мысль об общем положении, поворотный, решительный момент наступает. Куда должна направиться будущая Россия, куда ее повернут теперешние хозяева? И всё это “искусственно”, а пожалуй потом найдутся историки, которые будут толковать, что это было “неизбежно”. Нет, тысячу раз нет! Ведь всё, после такого наследия было в руках… Только иди прямо и честно по этому пути, без виляний и уловок, без лжи» (Л.И. Шохин «Дневник графа С.Д. Шереметева (1894-1917 гг.)» // «Памяти Лукичёва. Сб. статей по истории и источниковедению». Сост. Ю.М. Эскин. М. 2006. С. 485. Запись от 15.4.1899).



Император Николай II с траурной повязкой в память Отца.

Все эти люди забыли не только о том, что Царь никогда не будет им ровней, но и то, что Государь – человек необыкновенный. Единственный из людей Земли, который помазывается Св. мvром дважды. Таким образом, они просто забыли о… Боге.
Так что, в конечном счете, всё зависело от веры в Бога, личного благородства, наличия верноподданнического чувства, часто просто от обычной воспитанности. Но не все обладали такими качествами.
Подлинный характер молодого Государя знали немногие. Прежде всего, те, которые искренне любили Его. Но и те, кому, в силу тех или иных причин, надлежало знать действительное положение дел.
«О Русском Императоре, – писал президент Франции Эмиль Лубэ, – говорят, что Он доступен разным влияниям. Это глубоко неверно. Русский Император Сам проводит Свои идеи. Он защищает их с постоянством и большой силой. У Него есть зрело продуманные и тщательно выработанные планы. Над осуществлением их Он трудится безпрестанно. Иной раз кажется, что что-либо забыто. Но Он всё помнит. […] Под личиной робости, немного женственной, Царь имеет сильную душу и мужественное сердце, непоколебимо верное. Он знает, куда идет и чего хочет» (С.С. Ольденбург «Царствование Императора Николая II». С. 437-438).
Эту самостоятельность, особенно по контрасту с недавними обращениями за советами, многие принимали за упрямство и чуть не за капризы не сумевшего преодолеть инфантильность человека.
Что касается Самого Государя, то Он был спокоен к превратностям т.н. «общественного мнения. еще в 1903 г. Он говорил министру Императорского Двора и Уделов барону В.Б. Фредериксу, что «Ему все равно, как будут судить Его поступок другие. Он знает, что многие в Его поступках находят только дурное. Он считает Себя обязанным слушаться только голоса совести…» («Дневник А.Н. Куропаткина» // «Красный Архив». Т. 2. М.-Пг. 1922. С. 87).



Император Николай Александрович. 1896 г.

Это самоощущение Государя не осталось незамеченным таким опытным бюрократом, как А.А. Половцов:
(22.7.1901): «Юный Царь все более и более получает презрение к органам Своей Собственной власти и начинает верить в благотворную силу Своего Самодержавия, проявляя его спорадически, без предварительного обсуждения […] Страшно сказать, но под впечатлением напечатанной на днях Шильдером книги [“Павел I”] начинает чувствоваться что-то, похожее на Павловские времена» («Дневник А.А. Половцева» // «Красный Архив». Т. 3. М. 1923. С. 99).
(23.5.1902): «…Юного Царя сбили с толку негодяи, как Сипягин, Мещерский и т.п., уверившие Его, что Он, следуя исключительно Своему личному внушению, тем самым осуществляет веления Божеского Промысла, и что, следовательно, никакая посторонняя Его личным намерениям инициатива не должна быть допущена […] В эпоху падения Римской Империи то же самое делалось просто: Императоров просто провозглашали богами!» (Там же. С. 151).



Церемониймейстеры и герольды объявляют москвичам о дне Священного Коронования. 1896 г.
https://humus.livejournal.com/3856566.html

Это укрепление самостоятельной политики Государя отмечал также в своём дневнике Л.А. Тихомиров (16.5.1902): «Вообще, говорят, Государь стал действовать очень самостоятельно и даже резко. Должно быть, надоели и Ему, наконец, интриги министров. Немудрено. На эту самостоятельность и неуступчивость Государя жалуется и Витте, приписывающий однако всё это каким-то неведомым влияниям. Никаких влияний однако никто не знает» (ГАРФ. Ф. 634. Оп. 1. Д. 10. Л. 131).


Фрагмент украшения Тверской улицы (пентакли) в Москве во время торжественного въезда Их Величеств в Москву для Коронации. 1896 г.
https://humus.livejournal.com/3856566.html
На нижнем снимке: магендовиды на берегу Днепра. Иллюминация Киева 17 июля 1888 г. во время празднования 900-летия Крещения Руси в 1888 г. Фрагмент эскиза специального корреспондента-художника петербургского журнала «Всемiрная Иллюстрация».


Тайна Царственности Избранного Свыше Рода была ведома, однако, мальчику, воспитывавшемуся вместе с будущим Императором Николаем Александровичем в Аничковом Дворце.
«Потом, уже в зрелые годы, – вспоминал он уже в эмиграции, – я осознал свою аничковскую жизнь и понял, что тайна Династий заключается в том, что они несут в себе особенную, я сказал бы, – козлиную кровь. Пример: если вы возьмете самого лучшего, самого великолепного барана и поставите его во главе бараньего же стада, то рано или поздно он заведёт стадо в пропасть. Козлишко же, самый плохонький, самый шелудивенький, приведет и выведет баранов на правильную дорогу.



Великий Князь Николай Александрович: 1871, 1875, 1878-1879 гг.

На земле много учёных, но никому в голову не приходило изучить загадку Династий, козлиного водительства, ибо таковая загадка несомненно существует. И еще другое, ибо: стада человеческие, увы, имеют много общего со стадами бараньими. Я имею право сказать это, ибо едал хлеб из семидесяти печей.


Великий Князь, Наследник Цесаревич Николай Александрович: 1880, 1881, 1890 гг.

И когда Ники, этот козлёнок, поправляя меня в пении, повелевал мне не ошибаться, Он смотрел на меня такими глазами, которых я нигде не видал, и я чувствовал некоторую робость, совершенно тогда необъяснимую, как будто огонек прикасался к моей крови» (И.Д. Сургучев «Детство Императора Николая II». Париж. «Возрождение». Б.г. С. 144-145).
Чуткие уши не могут не уловить то, что почуял воспитывавшийся вместе с будущим Царем офицер.
Приведем размышления по этому поводу известных русских мыслителей.
«Царская власть есть чудо, – писал В.В. Розанов. – В Царской власти и через ее таинственный институт побеждено чуть не главное зло мiра, которое никто не умел победить и никто его не умел избежать: злая воля, злое желание, злобная страсть. Злоумыслить что-нибудь на Царя и отказать Ему в повиновении – ужасная вещь в отношении всей истории, всего будущего, тысячи лет вперед. Вот отчего истребление всяких врагов Государя и всякой вражды к Государю есть то же, что осушение болот, что лучшее обрабатывание земли, что дождь для хлеба. Никакого чёрного дня Государю, все дни его должны быть белы, – это коренная забота народа» (В.В. Розанов «О подразумеваемом смысле нашей Монархии». СПб. 1912).



Император Николай II со Свитой на Красной площади у Воскресенских ворот в день торжественного въезда в Москву Их Императорских Величеств на Коронацию.
https://humus.livejournal.com/3856566.html

А вот предвоенная запись того же В.В. Розанова 1914 г.: «Государь [...] Один и исключительно смотрит на вещи не с точки зрения “нашего поколения”, но всех поколений Отечества, и бывших и будущих... у Него есть что-то или скрыто в Нем. Что-то есть “подземное”, – а “современного” нет ничего и не должно быть. [...]
Есть особая тайна, “тайна Царева”, которая совершенно никому не рассказана и никогда не будет рассказана, ибо уже с рождения, как бы “a priori” (терминология Канта) Царю [нрзб.] то, что “под глазом Его все умаляется” до пыли, до мелочи, до “преходящего” и “ненужного”, и взгляд этот имеет соотношение только “с границами вещи”, с тем, что лежит “за нашим поколением”, далеко впереди Него и далеко позади Него. Вечность. Царь. Отечество. [...]
Государь не может смутно не чувствовать, что заключенное в сердце Его (“тайна Царства”) вообще не рассказуемо, не объяснимо, не выразимо. Как мы можем выразить “отношение к Отечеству” жестами, так Государь может выразить “суть Себя” жестами же, поступками. Бытие. Вот Его область. Великое “быть по сему”.
Мне хочется сказать то, чего я не умею объяснить, что в “быть по сему” никогда не может заключиться ошибки, хотя бы “быть по сему” иногда не удалось, повяло от горечи и несчастья (несчастная война). [...] Царь есть часто носитель великих неудач, т.е. корифей великих хоров трагедий: и мы должны кидаться вслед за Ним во всякую трагедию с мыслью, что “погибнем”, но “за лучшее”.
Царь – всегда за лучшее. Вот Его суть и подвиг. Царь (и это есть чудо истории) никогда не может быть за низкое, мелочное, неблагородное. [...]
Суть и тайна Царя в значительной степени заключается в том, что Он просто делает “хорошую погоду”; делает эту чудную и Божественную вещь, столь всем нужную. Суть “Царя” в значительной степени сливается с сутью “мужик”, как он дан от Рюрика до теперь и символизирует весь русский народ. Отчего же связь “мужика” и “Царя” и их взаимное понимание или, вернее, чувство. Мужику нужна “хорошая погода”, и Царь изводит из себя “хорошую погоду”: тем, что не торопится и не нагоняет облачков» (В.В. Розанов «Чёрный огонь». Париж. 1991. С. 86-90).



Окончание следует.

9 июля Дмитрий Медведев ликвидировал госпрограмму «Развитие пенсионной системы». Распоряжение премьера об исключении ее из перечня госпрограмм опубликовано на интернет-портале правовой информации.

Программа так и не была утверждена. На портале госпрограмм ее статус значится — «находится в стадии разработки».

Заметим, ликвидированную программу можно считать черновиком нынешней пенсионной реформы. Ее разрабатывали почти 10 лет. В частности, она предусматривала увеличение пенсий к 2018-му году до двух прожиточных минимумов пенсионера.

Здесь давайте посчитаем.

В 2018 году в целом по Российской Федерации прожиточный минимум пенсионера составил 8 726 рублей. Это значит, в случае реализации госпрограммы, средняя пенсия в стране сейчас составляла бы 17 452 рубля.

Заметим, цель эта вполне достижимая. Для этого достаточно вернуться к системе страховых отчислений, какая была при Борисе Ельцине: пенсионные взносы платят и работодатель (28% от фонда заработной платы), и работник (1% заработка). С нулевых годов, усилиями фундаменталистов, страховые взносы в нашей стране тихой сапой были переведены в прибыль буржуазии. Вместо 28−29% платится 22% страховых взносов. Единственное, усилиями Владимира Путина на 2011 год они были установлены на уровне 26%. Это был единственный год, когда пенсии в постсоветской России достигли 40% от зарплаты, как того требует конвенция № 102 Международной организации труда.

Но либералов, в том числе авторов «Развития пенсионной системы», этот путь категорически не устраивал. Так что и сегодня — после повышения пенсионного возраста — о средней пенсии 17 452 рубля и речи нет.

Ситуацию в абсолютных цифрах обрисовал в интервью «Известиям» глава Минтруда Максим Топилин.

«К концу 2018 года ежемесячная средняя пенсия составит 14 тысяч 414 рублей. Прибавка на 1 тысячу рублей означает, что в течение 2019 года средняя пенсия будет уже 15,4 тысячи рублей», — сказал Топилин, еще раз оговорившись, что это «среднее повышение».

Другими словами, элита решила, что пенсия в 17 452 рубля — для народа слишком жирно. Даже с учетом, что отныне, чтобы выйти на пенсию, нужно дополнительно оттрубить целую пятилетку.

Не надо быть гением математики, чтобы понять: Кремль дал бизнесу (то есть, буржуазии) возможность чертовски хорошо сэкономить на страховых отчислениях. И вполне возможно, что черновик пенсионной реформы — госпрограмма «Развитие пенсионной системы» — проливала свет на то, кто ответственен на непопулярные решения.

Неслучайно Минтруд целое десятилетие разрабатывал эту госпрограмму, а чиновники исправно получали за это деньги. Симптоматично, что еще в январе 2019 года Медведев утвердил распределение ответственности за реализацию госпрограмм между вице-премьерами, и куратором «Развития пенсионной системы» стала Татьяна Голикова. То есть, госпрограмму не собирались сбрасывать со счетов.

Почему же теперь она положена под сукно? Что на самом деле предлагалось в госпрограмме «Развитие пенсионной системы»?

— Отношение Медведева к госпрограмме очень дистанционное: не он ее начинал, и не он продолжал — это делал Алексей Кудрин, с которым премьер в натянутых отношениях, — отмечает доктор экономических наук, независимый эксперт по социальной политике Андрей Гудков. — Мы эту программу в свое время изучали. Главное, что было в ней доказано — что бесполезно и дальше перечислять бюджетные деньги в НПФ. Просто потому, что получаемая фондами инвестиционная доходность ниже инфляции.
Новости СМИ2

Затем, в 2015 году, когда шло обсуждение пенсионной реформы, был правительственный доклад, в котором оценили, какой же инвестиционный доход получали НПФ. Оказалось, что российская накопительная система не имеет смысла. Потому что доход меньше инфляции можно получать прямо по депозиту. Все это послужило аргументом для правительства — его тогда возглавлял Медведев, — перестать перечислять деньги из бюджета в накопительную пенсионную систему.

А сейчас Медведев поступил просто. Он был вполне удовлетворен тем, что пресек бюджетное финансирование НПФ. Но сейчас, ликвидировав госпрограмму, он еще и закрыл вопрос, что надо бы проверить: на что потрачены деньги, которые государство перечисляло в НПФ?

НПФ, напомню, пустились в спекуляции: на спаде стали продавать активы, на подъеме — покупать. Прибыль при этом оседала на счетах аффилированных компаний, а убытки — на счетах действующих агентов. На языке финансовых игроков это называется «обламывать верхушки».

Планировалось, что к 2015 году в государственной накопительной пенсионной системе окажется 10−15 трлн. рублей. Но сейчас, по имеющимся данным, в ней только 3 трлн. рублей. Независимый аудит, я считаю, в такой ситуации необходим. Но либералам — тому же Медведеву — аудит ни к чему. Вот госпрограмма и отправлена в архив — не исключено, под грифом «для служебного пользования» или «секретно».

«СП»: — Что еще, помимо вывода об убыточности НПФ, было в госпрограмме?

— Идеи, которые сегодня реализованы: повышение пенсионного возраста (пусть не напрямую, но косвенно эта мысль проводилась), введение бальной системы при начислении пенсий. Все это в рамках госпрограммы Медведев в свое время не утвердил — и остался как бы ни при чем.

«СП»: — То есть, это действительно был черновик нынешней пенсионной реформы?

— Совершенно верно. Идеи вроде повышения пенсионного возраста были в нем прикрыты округлыми фразами, но утвержденные Медведевым, они вызвали бы общественное обсуждение.

Замечу, никто не мешает использовать неутвержденный документ как программу действий. В конце концов, Манифест Коммунистической партии тоже никто не подписывал из руководителей Германии, но это не помешало манифесту служить руководством к действию на протяжении 150 лет.

Вот и неутвержденная госпрограмма «Развитие пенсионной системы» была для кабмина руководством к действию. Она незримо действовала на российское общество, и, в конце концов, вызвала в нем серьезное напряжение.

«СП»: — Получается, госпрограмма не содержала более гуманного варианта пенсионной реформы?

— Нет, конечно — как либералы могут разработать гуманный вариант?! Их главный интерес — сократить госрасходы и простимулировать бизнес. И бизнес получил в данном случае главное — неповышение взносов на социальное государственное страхование. А поскольку львиная часть взносов достается Пенсионному фонду — неповышение взносов в ПФР.

Путин в свое время обронил: благодаря усилиям либералов в Минфине, бизнес в нулевые годы получил дополнительную прибыль в 1 трлн. рублей. Это при том, что объем экономики РФ в то время составлял 40 трлн. рублей.

А теперь представьте, сколько бизнес получил за счет неповышения взносов в ПФР в 2010-е и последующие годы — когда инфляция надула экономику до 100 трлн. рублей!

Заметьте, прибыль крупного бизнеса с 2015 года растет. Это означает, что постепенно повысить ставку в Пенсионный фонд для буржуазии не составляет труда.

Но нет — вместо этого повышен пенсионный возраст. А Медведев, ликвидировав программу, теперь заметает следы.

— Одна из идей госпрограммы — введение балльной системы при начислении пенсий, — напоминает завкафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета, экс-дипломат в ФРГ, США Николай Платошкин. — Идея в том, что сначала вам рассчитывают баллы за трудовой стаж, а потом решают, сколько каждый балл стоит рублей. Так вот, сама Татьяна Голикова призналась, что не смогла бы рассчитать свою пенсию по этой системе. И сколько стоит один балл — тоже сегодня никто толком не знает: формально нет даже постановления правительства на этот счет.

Я считаю, это издевательство над здравым смыслом, и нам нами всеми. И здесь нужно не госпрограмму ликвидировать, а менять нынешнюю власть — случай это сделать представится 8 сентября.

Андрей Полунин

хотите как в европе?


Планета обезьян

В ночь с 6 на 7 июля в приморском поселке Партенит (в 15 км от Алушты) был жестоко убит владелец одного из крупнейших в Подмосковье фармакологических предприятий ООО «Вифитех» 46-летний Александр Подсидков.

Как стало известно порталу «OKA. FM», в начале июля вместе с женой и дочерью они на машине отправились в Крым (у Александра там раньше жили родственники, и все свои летние каникулы, а в дальнейшем и отпуска, он проводил под Алуштой).

Вечером 6 июля, Александр отправил свою семью домой, а сам остался с приятелем на набережной, где пробыли до полуночи. Примерно в половине первого ночи, проходя мимо пансионата «Айвазовский», Александр со своим знакомым встретили автомобиль «BMW», Подсидков, сам поклонник этой марки автомобилей, помахал рукой водителю. За рулем находилась женщина. Сразу после знака приветствия машина остановилась, из салона выскочил мужчина, который начал себя неадекватно вести, кричать: «Откуда ты знаешь мою жену?». В ходе конфликта, возникшего на пустом месте, незнакомец нанес удар в голову Александра. Тот потерял сознание и упал. Незнакомец продолжил избивать Подсидкова, как говорят очевидцы, прыгал у него на груди. Друг Александра начал звать на помощь...

Спустя пятнадцать минут на место прибыла бригада скорой помощи. Врачи констатировали смерть (первоначальная причина - закрытая черепно-мозговая травма несовместимая с жизнью).

Вскоре был задержан и подозреваемый в убийстве. Им оказался некий Ридван Татаров.

К ситуации подключились местные казаки, так как Александр был подъесаулом Союза казаков-воинов России и Зарубежья, совместно со своими коллегами из Крыма они организовали физическую охрану для жены и дочери Подсидкова, остававшихся на полуострове до 9 июля.

По нашей информации, тело казака и предпринимателя должны в ближайшие дни доставить в Московскую область. Похороны состоятся в Домодедово. Из Оболенска до кладбища будет организован автобус (данные о времени и дате отъезда появятся на информационных стендах поселка).

Александр Подсидков был хорошо известен в Серпуховским районе, прежде всего, как благотворитель. Он не афишировал свою деятельность, но хорошо известно, что он много помогал с реализацией различных проектов и администрации поселения, и района, работал с молодежью, всегда выделял деньги на пошив казачей формы мальчишкам из небогатых семей, поддерживал ребят, занимающихся художественным граффити... Новость об убийстве Подсидкова сегодня активно обсуждается в Оболенске, в Серпухове, Протвино. Для южного Подмосковья эта новость стала настоящим шоком.

В Алуште же суд арестовал подозреваемого, хотя, как говорят знакомые Подсидкова, изначально силовики хотели отпустить Татарова под подписку о невыезде. О нем пока что известно не так много: он сын известного в городе нотариуса, в 2016 году Киевский районный суд Симферополя признавал его виновным в управлении машиной «Инфинити» в нетрезвом виде."

Мои твиты

Read more...Collapse )

Tags:

Jul. 11th, 2019




Две трети россиян сверхурочно, без дополнительной платы трудятся вечером, ночью и в выходные дни — это один из самых высоких показателей среди европейских стран, говорится в исследовании Высшей школы экономики (НИУ ВШЭ), сообщает «Коммерсантъ».

Read more...Collapse )





[reposted post] Рататуй с жареным укропом


Немного подробностей.

В результате "пiдрiву" КРАЗа погиб "онжыдытына" 1997 года рождения, вырусь (житель города Николаев) с инициалами Антон Фака. Фамилия - просто блеск.

Служил харный хлопыц Фака в 406-й артиллерийской бригаде, сформированной в 2011 году в (ха-ха!) в городе Симферополе. Изначально это как бы артиллерия береговой обороны Крыма. Что бравые береговые укроартиллеристы делают в колонне новоиспеченного главы Донецкой ОГА, а? На экскурсию поехали, видимо.

Эмблема бригады веселит. "Ми - БОГИ вiйны", йопта. Слышите вы, русские спецназовцы, русская "Альфа", американские морпехи, израильский ЦАХАЛ? Прячьтесь и дрожите под столом, ибо сформированная в 2011 году украинская береговая охрана идет, на!