July 24th, 2020

из искры возгорится пламя

ЗАВЕЩАНИЕ ВИКТОРА ЗЕМСКОГО...

21 июля 2015 г. На 70-м году жизни умер Виктор Николаевич Земсков, один из немногих российских историков, чьи исследования истории СССР, можно назвать научными.

Научная карьера Земскова некоторым образом загадочна.
Почти в 30 лет закончил МГУ (1974 г.),
в 1989 г., скорее всего в качестве рабочей лошадки, в составе комиссии по определению потерь населения был допущен к секретным документам госбезопасности.

Земсков по сути похоронил черный миф о сталинских репрессиях, доказав, что оные преувеличены антисоветчиками в десятки раз.
При этом ученый долгое время сохранял политкорректность в отношение того антисталинского бреда, который грязным потоком обрушивался государственной пропагандой на дезориентированное население и молодежь.

В 2014 г. вышла книга
«Сталин и народ: Почему не было восстания»,
в которой Виктор Земсков, наверное предчувствуя свою смерть, сбросил маску политкорректности и по сути оставил своим читателям завещание:

1) «Таким образом, исходя из нашей версии общего числа репрессированных по политическим мотивам, удельный вес таковых в составе населения, жившего в 1918 – 1958 годах, составляет 2,5% (около 10 млн. по отношению к свыше 400 млн.).
Это значит, что 97,5% населения СССР не подвергалось политическим репрессиям ни в какой форме".
Уточню, что ученый рассматривает широкое толкование понятие «репрессированные по политическим мотивам», включая в него депортированных, раскулаченных, подвергнувшихся «чисткам» по социальным мотивам и т.п.

2) «На сокрытие этого непреложного факта в последние почти четверть века направлена вся мощь пропагандисткой машины.
Делается все возможное и невозможное , чтобы сохранить внедренное в массовое сознание ложное представление о том, что якобы весь или почти весь народ подвергался различным репрессиям.
На этом «черном мифе» взращено младшее поколение нашего народа и изрядно распропагандированы в соответствующем духе старшие поколения».(С.103)

3) Осознавая преклонение российского общества перед Западом, Земсков советует прислушаться к выводам американского историка Роберта Тергстона: система сталинского террора в том виде, в каком она описывалась предшествующими поколениями [западных] исследователей, никогда не существовала; влияние террора на советское общество в сталинские годы не было значительным; массового страха перед репрессиями в 1930-е годы в Советском Союзе не было;
репрессии имели ограниченный характер и не коснулись большинства советского народа;
советское общество скорее поддерживало сталинский режим, чем боялось его;
большинству людей сталинская система обеспечила возможность продвижения вверх и участия в общественной жизни» (С.100).

4) «…простые советские граждане в массе своей мало что знали или вообще ничего не знали о репрессиях, жертвами которых стали многие тысячи невинных людей, и впервые услышали об этом только после знаменитой речи Н.С.Хрущева на XX съезде КПСС в 1956 году»(С.120).

5) «Им непонятно, например, как можно было сражаться за землю, которую Советская власть у крестьян «отобрала», «изъяла», «конфисковала», «экспроприировала» и т. п.
Между тем, вся эта аргументация была бы справедливой только в том случае, если бы «отобранная» земля отошла к каким-то другим владельцам, но она же ведь осталась в коллективном владении тех же самых крестьян.
Весь массив исторических источников, которым мы располагаем, неопровержимо свидетельствует о том, что советские крестьяне в массе своей не рассматривали колхозную землю как якобы чужую и отнюдь не собирались отдавать её без боя чужеземным завоевателям»(С.123).

6) «Конечно, в обществе существовали антисоветские, антибольшевистские и антисталинские настроения.
Но не стоит преувеличивать их масштабы.
Сложившийся в СССР общественно-политический строй имел массовую поддержку – большинство людей были преданы ему.
Он олицетворялся с воплощенными идеалами Октябрьской революции 1917 года, и само Советское государство в сознании миллионов людей воспринималось как единственное в мире государство рабочих и крестьян.
Поэтому советские граждане в массе своей в случае военной опасности были готовы защищать не только свою Родину, свое государство безотносительно к его политическому устройству, но и сложившуюся в СССР общественно-политическую систему, его общественный и государственный строй»(С.114)

7) «Фактически на шестой части земного шара сложилась новая цивилизация.

Это была уникальная цивилизация, аналогов которой не было в истории человечества ни в прошлом, ни в настоящем».

(no subject)

«МЫ НЕ ПЬЯНАЯ ПОГАНЬ»:

россияне потребовали уволить и посадить Соловьева за оскорбление жителей Дальнего Востока


Телеведущий Владимир Соловьев должен быть уволен за оскорбление жителей Хабаровска, которые вышли на акцию поддержи своего губернатора Сергея Фургала, находящегося под следствием.

Петиция с таким призывом появилась на портале Change.org.
В частности, напоминает автор петиции, 28 мая 2019 года Соловьев высказался по поводу жителей Екатеринбурга, которые выступали против строительства храма в сквере у театра драмы, назвав их «бесами» и «козлищами»: «http://chng.it/LmXrTjq2mj

Людей сажают за репосты, а Соловьев на всю страну оскорбляет большую группу людей», — указал автор.

21.07.2020

(no subject)

(no subject)

спираль деградации паскудной власти

судья в мантии и служитель культа в рясе, суть - слуги дьявола

Иск отставного полковника Николая Рябчевского, который посчитал слова священнослужителя оскорбительными, отклонен, сообщает ЕТВ. Протоиерей не обязан приносить извинения за свое высказывание. Как пишет СМИ, экс-полковник скорее всего не будет подавать апелляцию.

В начале года протоиерей Евгений Попиченко дал интервью телеканалу «Союз», которое после было опубликовано в «Православной газете». Священнослужитель отвечал на вопрос о переименовании улиц, названных в честь советских деятелей.

« А почему бы нам не назвать улицу, например, в честь Шамиля Басаева или в честь Геббельса, или в честь Геринга? Это же по сути одно и то же – Ленин и Гитлер: их существо, их ненависть к человечеству, к людям, их «труды», которые причинили столько страданий, горя, крови… Они – как две стороны одной монеты. Привычка мешает нам здраво подумать. А почему нет? Ведь есть, наверное, люди, для которых Шамиль Басаев национальный герой, и они готовы прославить его имя. А нас такая идея немного коробит», – заявил тогда протоиерей Евгений Попиченко.
  • p_i_f

Смитсоновский институт показал самых интересных и необычных насекомых нашей планеты



Насекомые являются одними из самых распространенных живых существ на Земле, составляя 80% всех видов животных. Несмотря на это, среднестатистический житель нашей планеты не знает об этих удивительных созданиях почти ничего. К счастью, знаменитый Смитсоновский институт берет на себя ответственность за просветительскую работу на этот поприще. Недавно команда института решила показать миру наиболее интересных представителей вселенной насекомых, выпустив «Смитсоновский справочник интересных насекомых».

Каждый из героев этого справочника был тщательно отобран из 34 миллионов (!) экземпляров, находящихся в Лондонском музее естественной истории. Более сотни самых впечатляющих существ были выбраны и представлены с помощью полного фотографического макета, сопровождаемого кратким описанием. Изданием занимались выдающиеся современные энтомологи Гэвин Брод, Бланка Уэртас, Эшли Кирк-Сприггс и Дмитрий Тельнов.

Среди самых удивительных насекомых — бабочка Клаудина, чьи малиновые крылья выглядят невероятно, но еще более фантастическими кажутся подкрылья. А чего стоит крупное африканское насекомое, известное как зеленый молочайный кузнечик — насекомое, поглощающее ядовитые растения, а затем использующее этот яд в целях самозащиты.

Смитсоновский институт показал самых интересных и необычных насекомых нашей планеты
Зеленый молочайный кузнечик
Collapse )

А мы жили и прекрасно жили...

НЕМНОГО СРАВНЕНИЙ: СССР и современная РОССИЯ (СОЦИАЛИЗМ И КАПИТАЛИЗМ)!

1. Самое, как выяснилось, главное: даже в эпоху застоя в СССР не было безработицы. Теперь она есть. Что означает отсутствие работы – объяснять не надо. Нищета. Голод. Болезни. Психические расстройства.
2. Эпоха застоя страдала раздутыми штатами – та же самая болезнь наблюдается и при капитализме, но в значительно возросших масштабах. Наблюдается во всей красе. ( На начало 80-х - 700тыс. чиновников на весь союз, на 2011 год - 1млн. 900тыс.)
3. В СССР не было засилья дешевой иностранной рабочей силы. Зарплатные ставки были строго фиксированными. Теперь все наоборот.
4. В СССР было невозможно уволить сотрудника – если он часто болел, если он был инвалидом, в период беременности. Теперь этих людей – даже если они хорошо работают – уволить можно, и даже запросто,- достаточно не продлевать с ним контракт.
5.Фиксированные цены на продукты, на транспорт, на оплату ЖКХ – и годами фиксированные! – позволяли чувствовать себя уверенно и спокойно планировать свои расходы – хватало даже пенсии. При капитализме ценообразование просто преступно: каждый торгаш взвинчивает цены, как ему заблагорассудится,- а систем контроля этого просто не существует!
6. Фиксированные цены делали ненужной индексацию зарплат. Теперь индексация мало того что необходима, так еще и представляет собой позорный обман: индексируют на три копейки, а цены взлетают на 30 рублей. Происходит целенаправленное обнищание населения, узаконенный отъем денег.
7.Детские сады и школы. Никакой записи в них не существовало. Теперь в государственные детские учреждения очередь на годы вперед плюс обязательная взятка.
8.Даже в годы застоя система обязательного распределения после института надежно обеспечивала самые отдаленные и самые дотационные районы специалистами – прежде всего врачами и учителями. Теперь этого нет и в помине. Люди в таких районах брошены на произвол судьбы.
9.Социальное воспитание в СССР было отлажено и давало свои положительные плоды. Детей целенаправленно и методично приучали уступать место старшим, помогать инвалидам, уважать родителей, выручать товарища, помогать отстающим, не обижать девочек, хорошо работать. Теперь этого нет. И на опустевшее место – с прямой подачи государства – хлынула грязь.
10.Пенсии в СССР – в ту самую эпоху застоя – были либо достойные, либо очень достойные. Уборщица при зарплате в 90 рублей получала пенсию 70 рублей. Служащий при средней зарплате в 120 рублей получал пенсию 90 рублей. А вот, скажем, ветеран завода получал повышенную пенсию в 132 руб**. Про пенсии при капитализме даже и говорить стыдно.
11.При капитализме стало много хороших шмоток, хотя основная часть населения их как не покупала, так и не покупает, предпочитая дешевые подделки с вещевых рынков.
12.При социализме спекулянтов сажали. Теперь их называют успешными людьми. Это они развалили нашу страну и довели нас до кризиса, из которого будут выходить на наших костях. Они же и управляют системой государственной власти.
=======================================

УВАЖАЕТЕ СССР — ПРИГЛАСИТЕ И СВОИХ ДРУЗЕЙ: НАС ДОЛЖНО БЫТЬ БОЛЬШЕ!

Мои твиты

Collapse )

Захребетники. Вшивая патриотка И. Роднина "идёт в том направлении"

Сначала стоит напомнить, кто такая Ирина Роднина.

Фигуристка, неоднократная чемпионка и обладательница многочисленных наград.

В самом начала девяностых годов, уехала в США, где получила гражданство и работала тренером, её ученики брали высшие награды.
Её дочь в настоящее время живёт в Америке.

В 2012 году она вернулась в Россию.



Очень быстро "влилась" в ряды Единой России.

После нескольких неудачных попыток получить депутатский мандат (НЕ набирала нужное количество голосов) она всё таки стала депутатом Госдумы от Омского ФО.



Что она делает в Госдуме?

Да особо ничего (как и большинство знаменитостей).



Думские партии набрали в свои ряды много знаменитостей, которые присутствуют "для галочки" на заседаниях и отдают свои голоса за нужные правящей партии законы.



В общем никому и нигде НЕ нужная Роднина, очень вовремя и хорошо устроилась.



Теперь ей гарантировано множество прописанных законодательством депутатских льгот и привилегий.



Ради них наверное она поддерживает все самые НЕпопулярные, но ОЧЕНЬ НУЖНЫЕ колониальному хозяину законы и реформы.



Достаточно вспомнить только, как она одобряла повышение пенсионного возраста и поддерживала Скворцову.



Естественно к её деятельности и личности стали возникать вопросы.



Первый - это её гражданство.



Работая депутатом и участвуя в принятии "народных" законов она является гражданкой США.



Задаваемые ей вопросы о гражданстве она назвала, цитирую - "Вшивым патриотизмом".

По её мнению неважно где жить, главное то, чем ты занимаешься.

А вот в Америке наверное придерживаются другого мнения.

Там в сенате НЕ заседают граждане России или Китая, только американцы.

Они что "вшивые патриоты"?



Её спрашивают, НЕ хочет ли она, чтобы дочь приехала к ней в Россию?

Такого желания дочка и мама видимо НЕ испытывают.



По её словам, дочь НЕ может приехать, ведь она несовершеннолетняя, зато она работает в отделе RT.



Получается, быть гражданином другой страны, приезжая в Россию на работу и получая от неё все блага - это нормально, а всё другое "вшивый патриотизм"?...



Подчёркивая всё вышесказанное, депутат ГД подчернула - "Новое поколение НЕ должно ставить патриотизм в приоритет, главное идти в нужном направлении".



Странное заключение...



Что тогда должно быть в приоритете?

В каком направлении нужно идти будущему поколению (нашим детям)??



НЕ хочу даже углубляться в рассуждения ...одолевают другие эмоции...

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Но возникает другой вопрос.

В каком направлении ведут страну люди имеющие такое мнение, работающие здесь, а встречающие Новый год на Гавайских островах (как Роднина), обучающие детей за рубежом в странах "партнёрах", оформляющие гражданство этих стран.... Сегодня эти люди принимают законы, находятся у власти и решают судьбы...



А как вы относитесь к сказанному Родниной?




Судя по количеству граждан других стран в Государственной думе и на высших руководящих постах, НЕ она одна так считает.