July 7th, 2021

Варяг

Первые оргвыводы из футбольного фиаско Украины: русский язык запрещается и в быту

Первые оргвыводы из футбольного фиаско Украины: русский язык запрещается и в быту

И без того неровное (мягко говоря) выступление сборной Украины на чемпионате Европы по футболу сопровождалось нескончаемыми истериками профессиональных украинских «патриотов». Причём – в независимости от результатов того или иного матча.

Collapse )

Украина на пути к абсолютной изоляции

Неписаные правила украинской дипломатии гласят, что все существующие варианты ухудшения и без того аховой ситуации обязательно будут воплощены в жизнь. Выработанный киевскими властями универсальный закон негативной селекции действует безотказно. Отсутствие конструктивного плана взаимодействия с внешним миром украинцев не пугает.



В созданной ими иллюзорной картине мира существует единственный безальтернативный путь их страны из «колониального рабства» в «цивилизованный Запад». А то, что на этом мифическом пути они теряют остатки государственности, человеческого достоинства, да и условия элементарного выживания на своей земле, их, судя по всему, мало беспокоит.

«У нас прекрасный транзитный потенциал ― через Украину проходят дороги как с севера на юг из Скандинавии в Малую Азию, так и с запада на восток между Азией и Европой. Для этого нужно развитие своей промышленности, а не аграрного сектора, активные переговоры с другими странами, заинтересованными в нашем потенциале: Европой, Турцией, Средней Азией, Китаем, Индией, даже Россией. Вместо этого же мы отсекаем важный участок современного «пути из варяг в греки» в лице Беларуси», ― сетует украинский экономист Алексей Кущ.

В некой другой жизни Украина, возможно, и смогла бы стать транзитной державой. Но в реальном мире мы наблюдаем крах субъектных амбиций Киева, десятилетиями подкрепляемых лишь голословной болтовней. И главной причиной фактического провала украинского проекта является упрямое, инфантильное и иррациональное игнорирование объективной действительности. Самоубийственный путь на конфликт с Москвой приводит к своему закономерному итогу. И постепенно, не замечая абсурдности ситуации, киевские власти начинают ритуально огрызаться на самих носителей их вожделенного «цивилизационного выбора»: Берлин, Париж и даже, да простят нас адепты святого майдана, Вашингтон.

Вполне прогнозируемая ситуация, когда лидеры западного мира ищут возможности прямого диалога с российским руководством, ставит украинскую дипломатию в когнитивный тупик. По словам канцлера ФРГ Ангелы Меркель, страны ЕС вместе должны создать механизмы, чтобы отвечать на «многочисленные российские провокации». «Не вызывает сомнений, что ЕС в результате своей географической близости и своей ответственности за страны “Восточного партнерства”, например в Украине или в Беларуси, или в Западных Балканах должен дать соответствующий ответ на российскую активность. С моей точки зрения, мы как ЕС должны в этой связи искать прямой контакт с Россией и российским президентом», ― заявила не так давно Меркель под аплодисменты депутатов бундестага.

Это вполне себе стерильное с дипломатической точки зрения заявление чрезвычайно возбудило Киев. «Возобновление саммитов Россия ― ЕС без прогресса со стороны России было бы опасным отклонением от политики санкций ЕС. Это может только нарушить политику непризнания, подорвать эффективность санкций и, что еще более серьезно, отговорить Россию от выполнения Минских соглашений», ― написал министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба в своем Twitter. «Мы будем детально разбираться, что стоит за этой инициативой, почему именно сейчас? Как дальше будут вести себя Берлин и Париж? Убежден, что когда близкие к тебе дружественные страны делают то, что грубо и, хотел сказать цинично, но не буду, что нарушает твои национальные интересы, то ты должен быть с ними откровенным и так же жестко свои национальные интересы защищать», ― добавил Кулеба на следующий день.

Понятно, что все результаты «детального разбирательства» украинского МИД закончатся планируемым визитом Зеленского в Берлин, где ему популярно и лаконично объяснят «политику партии». Невзирая даже на то, что Киев открыто (о вершины дипломатии!) сегодня поддерживает немецкую оппозицию в лице зеленых. Доносящийся с берегов Днепра скулеж не вызывает в ЕС особых эмоций, кроме, наверное, отвращения. И, несмотря на мудрые советы Кулебы, в Брюсселе продолжают гнуть свою линию.

«Последний столп наших отношений с Россией ― взаимодействие. Нравится вам это или нет, но Россия является крупным игроком на мировой арене, и она увеличила свое политическое присутствие во многих частях мира, в том числе в странах, где на карту поставлены интересы ЕС. Ливия, Афганистан, Нагорный Карабах и Сирия являются яркими примерами. Я также думаю о СВПД по Ирану, участником которого является Россия и который мы должны вернуть в нужное русло», ― пишет в социальных сетях глава европейской дипломатии Жозеп Боррель. «В конечном итоге Россия ― наш самый большой сосед. Он никуда не денется, и маловероятно, что в ближайшем будущем произойдут политические изменения, которые приведут к существенному изменению модели своего поведения. ЕС должен учесть это и разработать политику, которая позволит достичь той или иной формы сожительства, защищая наши интересы и ценности и останавливая динамику эскалации», ― резюмирует он.

Как говорится, где тонко, там и рвется. Не надо быть академиком для понимания того, что сильные мира сего будут вести между собой прямой диалог, не оглядываясь на какие-либо замечания от столь мощной державы, как Украина. Киевским «кулебам» мудрее было бы промолчать, а не орать на весь мир о своем несогласии с объективным положением вещей. Только, судя по всему, свою майданную пластинку местные вожди будут крутить до конца, пока она не сотрется в пыль вместе с украинским государством. Смена внешнеполитических подходов подорвет основы власти украинского политического класса. А у него, кроме личного обогащения, никакой другой «стратегии» нет и в помине.

В принципе, украинскую ситуацию прекрасно понимают и в Европе, куда Киев на словах так яростно стремится. Украинский эксперт по вопросам энергетики Дмитрий Марунич констатирует: «Издание The Brussels Times открытым текстом пишет, что нынешняя власть проводит политику “двойных стандартов”, которая не отвечает принципам Евросоюза. Цитаты яркие: “Подмена понятий стала нормальным политическим правилом в стране”, “На смену борьбе с коррупцией пришла борьба с крупным и средним бизнесом”, “Пока Запад наблюдает, как Украина движется в противоположном направлении”. Подмена понятий превратилась в правило политики. Борьбу с коррупцией подменили борьбой против крупного и среднего бизнеса, равный подход к налогообложению подменили ужесточением налогового бремени, судебную систему, как отметила ПАСЕ, подменили решениями Офиса президента и еще нескольких политиков, целевое финансирование Запада на борьбу с коронавирусом используют не по назначению, как и прежде».

Прямым следствием безответственной клептократической политики Киева является не просто отсутствие какой бы то ни было субъектности, а утрата элементарных средств к существованию. Пока безумная украинская дипломатия тешит напыщенными фразами самолюбие ее начальства, из страны последовательно вымываются последние ресурсы.

«Экономика Украины имеет явно выраженный компрадорский характер, что является ярчайшим свидетельством (нео)колониальной зависимости нашей страны, ибо компрадорский капитал является отличительной чертой именно колоний как прослойка, наживающаяся на грабеже своих стран в торговом посредничестве с крупным международным капиталом. Организационное оформление этих колоний может быть разным, но суть одна — это сырьевой и вообще ресурсный придаток так называемых развитых стран», ― констатирует печальное положение дел украинский экономист Александр Карпец.

Понятно, что сложившийся экономический базис никакой другой внешней политики для Украины не предусматривает. Другое дело, что даже в этих условиях подгавкивать в сторону России можно было бы осторожнее. Но украинские политики вошли в раж и теряют остатки квалификации, абсолютно лишней для банального разграбления собственной страны. Своим поведением они подталкивают страну к фактической тотальной изоляции, а ее контуры уже просматриваются за формальными улыбками западных дипломатов, не знающих, как избавиться от назойливых и нищих соседей Европы, которая сама переживает системный кризис. В этой ситуации в Киеве не находят ничего лучшего, чем дальше гнуть линию определенной части американских и британских ястребов, мечтающих втянуть Россию в региональный конфликт. И даже то, что Париж и Берлин такое развитие событий абсолютно не устраивает, и они уже говорят об этом прямым текстом, «независимый» и «суверенный» Киев не останавливает. Вот такое вот «ассоциированное членство» подсовывает Украина своим «стратегическим партнерам» в самый неподходящий момент.

Сидящая по уши в кредитах страна может порадовать международное сообщество лишь богатым словарным запасом. Других аргументов у нее практически не осталось. Чем закончится это словоблудие, представить несложно. По счетам в конечном итоге будет расплачиваться украинское население, дружным стадом избравшее свою власть. А победа майдана принесет украинцам еще много экономических сюрпризов.

«Когда Путин заводит старую песню о “внешнем управлении”, это означает лишь одно: он мечтает, чтобы вопросы Украины решались в Москве. Позиция президента и воля украинского народа четкая: это наша страна и никто не будет решать нашу судьбу кроме нас самих», ― выдает очередной шедевр в социальных сетях Дмитрий Кулеба.

И кажется ему, что таким образом он вступает в прямой диалог с самим Владимиром Владимировичем, вписывает свое имя в историю. На самом же деле российский президент ведет разговор с геополитической черной дырой, в которую собственноручно загнала себя Украина, в то время как серьезные политики занимаются реальными проблемами, не обращая на словесные экзерсисы украинских властей особого внимания. Но так или иначе, украинский политический цирк не может продолжаться вечно. Украина принципиально не хочет, да уже и не может заниматься решением своих проблем. Что не означает, что ей будут бесконечно позволять создавать проблемы соседям. Всему свое время.

Тимофей Марков
Варяг

Если бы Гитлер победил Сталина

…Однажды Георгий сказал - ладненько.
Давайте специально на минутку вообразим — Гитлеру повезло, и он победил Сталина.
Сейчас крайне много народу в Европе и бывшем СССР с умным видом рассуждает — следует поставить знак равенства между этими двумя режимами (Сталин так и вовсе типа хуже фюрера), а в Европе одна тирания заменилась другой, никакой разницы.
Правда ли это?
Сейчас узнаем. Перед сеансом воображения Георгий хочет деликатно предупредить: он такой же сталинист, как вы английская королева. Прапрадед Георгия при Сталине был сослан в Сибирь, а прадед получил «10 лет без права переписки» (читай — расстрел).
Но это скучная лирика, чтобы два раза не вставать. Давайте уже начнём подсчёты.
Итак, Гитлер выиграл.
Во время Холокоста погибло 60 процентов евреев Европы, то бишь 6 миллионов человек.
Стало быть, в крематориях сгорают уцелевшие евреи, до единого — ещё 4 миллиона.
Точно также, нацисты отправляют в газовые камеры цыган (их уничтожили при Гитлере четверть от общей численности) — полтора миллиона. Аналогичная участь постигает популярных нынче на Западе участников движения ЛГБТ.
Простите, а вы не знали?
Надо же.
Collapse )

он и в жизни такой как мультяшный

Мои твиты

  • Вт, 15:42: але, запутинцы, как вам в жидовском "раю"?! https://t.co/XbyXiesdmx
  • Вт, 15:42: RT @skif9591: але, запутинцы, как вам в жидовском "раю"?! https://t.co/XbyXiesdmx
  • Вт, 23:01: теперь понятно почему Россия сегодня "счастливая и свободная страна" https://t.co/8piOaB3Qf2
  • Вт, 23:01: RT @skif9591: теперь понятно почему Россия сегодня "счастливая и свободная страна" https://t.co/8piOaB3Qf2
  • Ср, 08:00: RT @SergAibertich: Государство врет по поводу вакцин и кто такой Гинцбург. Убойная информация от доктора медицинских наук Павла Воробьёва.…
  • Ср, 08:02: RT @SergAibertich: Доктор медицинских наук Павел Воробьёв - личный опыт доказывает, что смертность может быть нулевой. https://t.co/y3KOnkp
  • Ср, 08:02: RT @alimjanovitch: Путь развития капитализма есть путь обнищания и полуголодного существования громадного большинства трудящихся при подкуп…
  • Ср, 08:05: RT @prof_preobr: Путин в Кузбассе. Рядом с ним только губернатор, два фсошника, изображающие местных работников, и два кольца охраны челов…
  • Ср, 08:07: RT @alimjanovitch: "99% населения и транснациональный капитал" https://t.co/lHVD4IvBto

Когда природа не отдохнула

Здравствуйте уважаемые.
Думаю, вы не раз и не два слышали такое расхожее выражение, что мол на детях талантливых людей природа отдыхает. Несмотря на то, что я не совсем согласен с такой постановкой вопроса, но отчасти это отображает действительность. Хотя, я считаю, что тут дело в "сытости". Успех родителя дает возможность его детям прожить спокойно, и не рвать жилы.

Опять-таки, главное, чтобы они были хорошими людьми, а не фантастическими таланами, верно?
Ну и, ИМХО, талант - это Дар Божий. Дается не по наследству и очень индивидуально :-) Я как человек, лишенный хоть каких-либо талантов в этой жизни, могу это подтвердить :-)))
Но бывают и обратные примеры. Случаи, кода дети не только повторяют (а то и превосходят) своих родителей, но и не боятся идити по их стезе, выбираясь из тени талантливых предков в той же области, где добились успеха их отец/мать.

Давайте сегодня вспомним несколько подобных примеров И что-то подсказывает мне, что в дальнейшем этот пост получить свое продолжение :-)))

Итак...
Collapse )

10 депутатов против 13 регионов

Доходы 10 богатейших депутатов превысили годовой бюджет 13 регионов России.

1. Струков (Челябинская дума) - 8,6 млрд
2. Евтушок (Камчатская дума) - 7,7 млрд
3. Пашов (Сахалинская дума) - 6,2 млрд
4. Басанский (Магаданская дума) - 4,3 млрд
5. Пономарёв (СовФед) - 4,2 млрд

Компиляция из нескольких авторских текстов - тоже текст! ;-D

Данный пост о том, что тупо скомпилировав несколько хороших годных текстов, можно получить текст, пригодный для распространения в сети Интернет без указания исходных авторов:

27 июня 2021 года блогер Анатолий Несмиян (Эль-Мюрид) опубликовал пост под названием "Новая нормальность" - https://el-murid.livejournal.com/4801657.html

Я поискал в Гугле и в Яндексе выбранной произвольным образом фразе
Компрадорская буржуазия в бантустанах поставлена перед выбором — или они, или вы. Нам, в целом, без разницы. Поэ ому путинские бандиты стараются на совесть, хотя по понятным причинам — крайней хилости управления и природной тупости в интеллектуальном смысле

Поиск показывает, что пост Эль-Мюрида перепостили на:
1. Ryb. ru - https://ryb.ru/2021/06/27/1788853 (27.06.2021) со ссылкой на Эль-Мюрида.
2. News24. pro - https://news24.pro/blogs/288640333/ (27.06.2021) со ссылкой на Эль-Мюрида.
3. www. lbk. ru - http://www.lbk.ru/showthread.php?29041-Ковид-Дискуссия&p=678714 (28.06.2021) ссылки на Эль-Мюрида я не увидел.
4. telemetr. io - https://telemetr.io/en/channels/1448350065-migruppa/posts
(открылось в кэше Гугла - https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:t-FSP3mmZWoJ:https://telemetr.io/en/channels/1448350065-migruppa/posts+&cd=5&hl=ru&ct=clnk&gl=ru) со ссылкой на Эль-Мюрида.
5. В ВК, например https://vk.com/wall330026284_933 (и репост тут - https://vk.com/wall-26840807_18388) (28.06.2021) со ссылкой на Эль-Мюрида
6. В ВК https://vk.com/wall-196335429_576 (28.06.2021) со ссылкой на Эль-Мюрида
7. danieldefo. ru - https://danieldefo.ru/threads/segodnja-vrag-kotorogo-nadlezhit-pobedit-srednij-klass.12896/ (27.06.2021) со ссылкой на Эль-Мюрида.
Возможно и ещё где-то. Мой поиск явно не всеобъемлющий. Но видно, что люди, делая репост, пишут, что это Эль-Мюрид или даже приводят прямую ссылку на его пост в ЖЖ.

И вдруг спустя несколько дней я вижу кусок (фрагмент) текста этого поста Эль-Мюрида в другом тексте!!! D-:

Пост за авторством Светлана Разумовская (не знаю, кто такая) от 5 июля 2021 года на ФБ - https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1380812992302507&id=100011214588612 (по состоянию на 07.07.2021 170 репостов на Фейсбуке)
Название поста: Новейшее рабовладение.
-----------------------
Вся первая половина этого поста от слов: "Задача вакцинации — не убить привитых" до слов "Ваше здоровье и ваша жизнь их не интересует. Как не интересовала никогда" - это практически дословное повторение второй части поста Эль-Мюрида.
Некоторые слова изменены, например, у Эль-Мюрида в оригинале в последней фразу было слово "не интересовали", а в посте Светланы Разумовской "не интересовала".
То есть текст подвергался некой литературной правке.
------------------------
Вторая часть фейсбучного поста Светланы Разумовской, начиная от слов:
Многие люди не понимают, что сейчас происходит. Они продолжают жить обычной жизнью, на рыбалку ходят, сериалы смотрят. Сделали прививку, как велели, и думают, что теперь все будет в порядке.
И до слов:
Не спите! Берегите себя и близких.

- это было ранее опубликовано тут:
1) zen. yandex. ru - https://zen.yandex.ru/media/id/5d5eee9ce6cb9b00ade04f79/tochka-nevozvrata-60d5beea79bc581e23f95fc0 (от 25.06.2021). Название - Точка невозврата.
Канал - Жизнь прекрасна! Автор - Марианна
2) proza. ru - https://proza.ru/2021/06/25/1568 (от 25.06.2021). Название - Зачем нужна вакцина? Автор - Наталия Фёдорова. Указано, что статья взята со страницы автора " Жизнь прекрасна".
3) Репост в группе "Москвичи против Собянина" - https://touch.facebook.com/groups/472512126413239
4) Репост в группе "Будильник. Кому не всё равно" - https://www.facebook.com/groups/2128344767427529/
5) Ссылка на телеграм-канал - https://t.me/Lets_better/5597

Похоже, что пост на zen. yandex. ru (№1 от 25 июня 2021) является материнским (то есть исходником), а всё остальное - репосты.
----------------------
И последняя (третья) часть фейсбучного поста Светланы Разумовской от слов:

Преступники втихаря прописали и узаконили современное рабство в его чудовищной средневековой форме для всех, кто был уколот вакциной от модной болезни.

И до предпоследнего предложения: Вот для чего была затеяна вся эта игра!
Это было ранее (29 июня 2021) опубликовано тут - https://skif1959.livejournal.com/7357795.html

Таким образом, пост Светланы Разумовской на ФБ - https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1380812992302507&id=100011214588612 (по состоянию на 07.07.2021 этот пост имеет 170 репостов на Фейсбуке) – чистой воды компиляция как минимум трёх источников.

Это не плохо. И не хорошо. Просто некая такая особенность распространения информации в сети Интернет.

Сейчас тема Ковида и прививок от него очень сильно перегрета, и люди активно постят и репостят разную инфу на эту тему.

МЕТКИ: Несмиян, Эль-Мюрид, интернет, информация, короновирус

Мишустин предложил изменить модель вакцинации граждан

Мишустин предложил изменить модель вакцинации граждан
https://karaulovlife.ru/news/mishustin-predlozhil-izmenit-model-vakcinacii-grazhdan/

Премьер-министр РФ Михаил Мишустин поручил проанализировать модель вакцинации граждан от коронавируса и, при необходимости, скорректировать её с учётом поставленной цели – достичь показателя не менее 80% вакцинированных россиян. Об этом сообщается на сайте кабмина. «Актуализировать эпидемиолого-математическую модель вакцинации населения Российской Федерации, имея в виду необходимость достижения уровня коллективного иммунитета не менее 80 (90)%», — говорится […]
Август

Старец Гавриил: «Можно ли доверять человеку, убивающему детей и добавляющему в вакцину их ткани?"



Паломник 1: Отче, что вы думаете насчёт прививок от коронавируса?

Старец Гавриил: Нам не следует делать прививки. Знаменитые врачи говорят, что это смертельно опасно. Игумен монастыря Святого Павла сказал, что вакцинированные [абортивной вакциной] проживут от трёх до пяти лет.

Паломник 1: Понятно… Мы не делали прививки, Гéронда.

Старец Гавриил: Чтобы иметь благословение Божие, мы должны исповедоваться, посещать богослужения в храме, непрестанно молиться: «Господи, Иисусе Христе, помилуй мя», «Пресвятая Богородице, спаси нас», изучать Священное Писание, подавать милостыню какой-то бедной семье, по благословению своего духовника. Это золотые ключи, отверзающие Райские врата и дарующие нам благословение в земной жизни.
Collapse )

КРИТИЧЕСКАЯ РАСОВАЯ ТЕОРИЯ И РЕАЛЬНАЯ СОЦИАЛЬНАЯ ДИСКРИМИНАЦИЯ В США – WE

Критическая расовая теория предполагает, что цветные меньшинства в США ограничены в возможностях из-за своей расы, а цвет кожи и является главным ограничителем для человека. На деле дискриминация в США действительно существует, только она не зависит от цвета кожи, и слишком многие становятся ее жертвами, пишут в газете Washington Examiner вице-президент Heritage Foundation Анджела Сэйлор и старший научный сотрудник Кардинального института политики Западной Вирджинии Адам Киссел.

Новый опрос Heritage Foundation, в котором приняли участие более 2000 родителей и учителей, показывает значительные расхождения в отношении к преподаванию критической теории рас. Хотя и существует консенсус о том, что обучение гражданина должно быть сосредоточено на обязанностях, связанных с самим понятием гражданства, а не на критической расовой теории.

В опросе спрашивалось: «Некоторые школы предпочитают учить тому, что в Америке системы власти структурно не позволяют учащимся из числа меньшинств реализовать американскую мечту. Считаете ли вы, что этому нужно учить?» Это ключевая идея критической расовой теории (КРТ) — ткань нашего общества в корне разорвана расовой принадлежностью. Несмотря на утверждения об обратном, КРТ не стремится рассказывать историю США, включая ее неприглядные стороны. Это троянский конь, который отвлекает нас от реальной социальной дискриминации.К такой реальной дискриминации относится, например, так называемая красная черта в государственных школах. Красная черта — обычная практика в городских районах, лишающая родителей права выбора школы, а их детей — равных возможностей. Эта дискриминационная практика вынуждает учащихся посещать школы, не отвечающие их реальным способностям, только потому, что они живут по определенному адресу, приписанному к данной школе, и не имеют выбора в образовании. Вместо того, чтобы изучать КРТ, учащиеся должны знать, насколько ценятся их собственные школы и разрешено ли им искать лучшее образование в другом месте.

По состоянию на 2017 год только 19 штатов разрешили выбор внутрирайонных государственных школ, что означает разрешение учащимся посещать школу в любой точке округа. В марте этого года Линдси Берк, директор Центра политики в области образования Heritage Foundation, отметила, что, хотя 30 штатов теперь позволяют учащимся выбирать за пределами своего школьного округа, «только 23 из этих 30 требуют, чтобы государственные школы принимали учащихся из других районов. Даже в штатах с открытой политикой приема в школу — то есть когда любой ученик может посещать любую школу в пределах или за пределами своего округа — семьи все равно могут быть лишены возможности посещать выбранные ими государственные школы».

Дети во всем штате теряют возможности, когда им отказывают в свободе образования, что Берк определяет как «выбор школы или среды обучения, которая им подходит». Детям отказано в выборе — независимо от расы. Между тем такие доктрины, как КРТ, разделяют нас по расе и увековечивают раздоры между учителями, родителями и школьными советами.

А что же родители и учителя думают о преподавании самой КРТ?

В то время как 58% родителей-республиканцев отвергают его, 60% родителей-демократов поддерживают такое преподавание. Среди учителей разрыв еще сильнее: 66% демократов поддерживают, а 61% республиканцев отвергают. Кроме того, доля поддержки КРТ со стороны городских учителей достигла 60% по сравнению с 31% сельских учителей. В свете этих различных мнений, как нам сосредоточиться на стремлении к общему правдивому описанию Америки в области гражданского образования? Как школьный округ может наладить здоровое сотрудничество между родителями и учителями, побуждая учащихся осознать перспективы процветающего гражданского общества для всех людей?

Хотя и у нас есть основания для надежды. Большинство родителей (54%) заявили, что для них важно разнообразие точек зрения на философию образования и учебную программу, а еще 20% высказались в принципе положительно на эту тему. Подавляющее большинство открыто для решительной и публичной защиты гражданского образования (61% за, против 13%). И одна треть (32%) уже чувствует себя вправе отстаивать новое содержание учебных программ.Действительно, в основном существует консенсус в отношении того, что гражданское содержание должно быть сосредоточено на правах и обязанностях гражданства, а не на КРТ. Почти 83% учителей и более 68% родителей включили эту тему гражданственности в идеальную программу обучения основам обществоведения. Напротив, менее половины родителей (34%) и учителей (41%) включили КРТ. Другими словами, родители и учителя в подавляющем большинстве считают, что учащиеся извлекают пользу из гражданского просвещения по основным функциям правительства — той части гражданственности, с которой согласны все разумные люди.

Родители и учителя также согласны, что наиболее важной функцией гражданского общества является практическая информация и руководство о том, как выполнять обязанности гражданина. Выбирая из пяти вариантов, обе группы ставят эту тему на первое место. Это единство вселяет в нас оптимизм.

Выбор за нами. Люди или могут свободно использовать КРТ как оружие для разжигания ненависти — или мы можем использовать основные гражданские знания как возможность перезагрузить, понять наше общее политическое наследие и построить более сильное сообщество с нашими детьми.

Есть много замечательных ресурсов для родителей и учителей, которые честно рассказывают об исторических неудачах и победах Америки. Учебные программы 1776 Unites, Института Билля о правах, Центра Эшбрука являются образцами передового опыта. Их ресурсы, находящиеся в руках хороших учителей, вдохновляют детей, объединяют их с прошлым и напоминают им о неизменной стойкости, которая в трудные времена помогает нам идти вперед. Многие школьные советы приглашали мастеров преподавания из Эшбрука или Института Билля о правах посетить их и помочь местным учителям разобраться в серьезнейших вопросах. Это здоровый путь. Наши дети заслуживают того, чтобы знать, что их ждет богатое будущее, если они сделают правильный выбор и будут много работать. Это и есть правда, и нам нужно продолжать этому учить.

Все больше и больше доказательств того, что антипрививочную компания координируется Западом

Collapse )

В авторитетнейшем научном журнале вышла статья об эффективности и безопасности "Спутника V"

Российскую вакцину "Спутник V" применяют почти в 70 странах, однако до сих пор она не получила одобрения Всемирной организации здравоохранения



Самое начало статьи "Растущее количество фактических данных свидетельствует о том что вакцина Sputnik COVID безопасна и эффективна".

Collapse )


Спутник

Американский врач заявил, что вакцина от COVID-19 смертельно опасна



Сообщения о смертельных случаях и серьезных побочных эффектах от вакцин против COVID-19 множатся с головокружительной быстротой, заявил американский популярный остеопат и член Ассоциации американских врачей и хирургов Джозеф Меркола в своей статье от 2 июля на сайте LewRockwell.

Доктор считает, что те, кто видит цифры и имеет некоторое представление об исторических показателях побочных эффектов от вакцин, согласятся с ним, что никто и никогда не видели ничего подобного тому, что происходит сейчас с вакциной от коронавируса.

По данным Др. Мерколы, в США по состоянию на 11 июня 2021 года американская система отчетности о нежелательных явлениях вакцин (VAERS) зарегистрировала 358 379 нежелательных явлений, включая 5 993 случая смерти и 29 871 серьезных побочных эффектов.

Collapse )

Просыпайся народ, нас убивают сонными. Сон разума порождает чудовищ

Жака Аттали обвиняют том, что он ещё в 1981 году желал сократить население Земли при помощи вирусов и пандемий
Недавно в социальных сетях вихрем пронеслись однотипные сообщения о том, что, якобы, Жак Аттали (Jacques Attali) в далёком уже 1981 году в книге "Будущее жизни" (l'avenir de la vie) предположил, что в будущем в качестве эффективного средства по принудительному сокращению населения Земли будет использована пандемия. Которая будет убивать, в первую очередь, пожилых и полных.

В прошлом году началась пандемия новой болезни Covid-19, вызванной китайским коронавирусом SARS-CoV-2, которая действительно убивает преимущественно людей пожилого возраста (смотри статью "Летальность Covid-19 у пожилых и стариков в 1000 раз больше, чем у детей и подростков"). И народ вспомнил пророчества Жака Аттали сорокалетней давности.

В переводе на русский язык слова, приписываемые Жаку Аттали, выглядят следующим образом: "Будущее будет связано с поиском способа сократить население. <…> Мы начинаем со старых, потому что, как только они превышают 60-65 лет, люди живут дольше, чем они производят, и это дорого обходится обществу. <…> Затем слабые, затем бесполезные, которые не помогают обществу, потому что их будет становиться всё больше и больше, и, особенно, глупые. Эвтаназия нацелена на эти группы. <…> Во всех случаях эвтаназия должна стать важным инструментом в наших обществах будущего. Конечно, мы не сможем расстрелять людей или построить лагеря. Мы избавимся от них, заставляя их поверить, что это для их же блага. <…> Перенаселение слишком дорого обходится с экономической точки зрения. <…> В социальном плане также намного лучше, когда человеческая машина резко останавливается, чем когда она постепенно приходит в негодность. Мы не сможем проверить интеллект миллионов и миллионов людей. <…> Мы найдем или вызовем что-то, пандемию, нацеленную на определенных людей, реальный экономический кризис или нет, вирус, который затронет стариков или толстых, это не имеет значения, слабые поддаются этому, напуганные и глупые поверят в это и обратятся за лечением. <…> Мы позаботимся о том, чтобы лечение было на месте, лечение, которое будет решением. <…> Таким образом, отбор идиотов будет производиться самостоятельно: <…> они сами пойдут на бойню".

Разумеется, тут же посыпались опровержения. Сам Жак Аттали сообщил, что этот текст "Является лишь бредовым продолжением ложной цитаты, которую я осудил за клевету в 1983 году". Да, он в своё время выиграл судебный процесс против лиц, которые обвинили его в поддержке "геноцида людей". На сайтах, занимающихся проверкой фактов, по запросам пользователей провели проверку. На одном сайте сделали следующий вывод: "Цитата [приведённая выше] неверна. Предложения, из которых она состоит, вырваны из контекста. Они взяты из различных выдержек из интервью, которое Жак Аттали дал французскому врачу и журналисту Мишелю Саломону, которое было опубликовано в 1981 году в книге "Будущее жизни". Жак Аттали не пропагандирует там эвтаназию". На другом сайте сделали следующий вывод: "Жак Аттали никогда не предлагал усыпить людей старше 65 лет и даже не заявлял, что он поддерживает такую меру".

Я нашёл фотокопии нескольких страниц книги "Будущее жизни", которые, предположительно, содержат спорные цитаты, провёл небольшой поиск, и выяснил следующее. Предложения, приведённые выше, действительно оборваны и специальным образом скомпонованы.

Вот как на самом деле последовательно звучат слова Жака Аттали: "Поскольку, до тех пор, пока речь шла о продлении ожидаемой продолжительности жизни, чтобы достичь максимального порога рентабельности человеческой машины с точки зрения работы, это было идеально. Но по прошествии 60/65 лет человек живёт дольше, чем производит, и поэтому обходится обществу дорого. Однако я считаю, что в самой логике индустриального общества целью будет не увеличение продолжительности жизни, а обеспечение того, чтобы в пределах определённой продолжительности жизни человек жил как можно лучше, но таким образом, чтобы расходы на здоровье были как можно ниже с точки зрения затрат для общества". Несколькими строками позже он пишет: "Действительно, с точки зрения общества, гораздо лучше, чтобы человеческая машина внезапно остановилась, чем постепенно ухудшалась". И дальше: "Я, со своей стороны, как социалист, объективно против продления жизни, потому что это приманка, ложная проблема".

Почему возник такой шум вокруг книги сорокалетней давности? Кто вообще этот Жак Аттали? Выходец из среды алжирских евреев-сефардов. В своё время он был советником президента Франции Франсуа Миттерана. Потом был главой "Европейского банка реконструкции и развития" (ЕБРР). В общем, французский экономист, банкир, политический деятель и писатель. Это с одной стороны. С другой стороны, масон, иллюминат, фанатичный идеолог глобализации, член Бильдербергского клуба. Он мечтает о создании новой кочевой элиты, которая должна быть оторвана от своих национальных корней. Сразу по этому поводу вспоминается термин "Безродные космополиты". По данным Валентина Катасонова, он ещё в 1979 году активно пропагандировал на французском телевидении концепцию "диктатуры здоровья": "Мы установим абсолютную форму диктатуры, при которой каждый пожелает добровольно ("свободно") соответствовать установленным нормам. Надо, чтобы каждый добровольно ("свободно") принял свой статус раба… Эта новая форма тоталитарного общества создаётся с помощью медицины".

В общем, личность весьма и весьма специфическая. И даже если приведённые в самом начале фразы, приписываемые Жаку Аттали, являются вырванными из контекста. То есть, не соответствуют, что называется, "букве закона". Они вполне могут соответствовать "духу закона". Складывается впечатление, что Жак Аттали думает именно так, как представил неизвестный автор сборника цитат. Только пытается тщательно это скрывать. Не время ещё показывать народам Земли своё истинное лицо. Также складывается впечатление, что Жак Аттали является своеобразным духовным отцом директора "Всемирного экономического форума" (ВЭФ) Клауса Шваба с его "Великой перезагрузкой" (The Great Reset).

Источник:  Владимир Шевченко, главный редактор FinNews.ru